Дело №2-4962/5-2025
46RS0030-01-2025-008149-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2025 года г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,
при секретаре Ерёминой В.А.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя ответчика по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии по старости,
установил:
Истец ФИО1 с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии по старости, указывая, что она является получателем страховой пенсии по старости на основании Закона РФ №400-ФЗ. 01.09.2023г. она обратилась к ответчику с заявлением о включении в ее страховой стаж периодов ее работы с ДД.ММ.ГГГГ. в войсковой части №, с ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>» <адрес> <адрес>, однако решением ответчика от № от ДД.ММ.ГГГГ. ей было в этом отказано по причине наличия нарушений при заполнении трудовой книжки и вкладыша к ней. Кроме того, ответчик на засчитал период ее работы на Украине, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ. пенсионное обеспечение граждан, переселившихся на территорию РФ, осуществляется только по законодательству РФ. После вступления в законную силу Закона РФ №455-ФЗ, она 04.09.2025г. вновь обратилась к ответчику с заявлением о включении в ее страховой стаж периода ее работы с ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>» <адрес> <адрес>, однако решением ответчика от № от ДД.ММ.ГГГГ. ей было в этом отказано по причине того, что титульный лист вкладыша к трудовой книжке заполнен с нарушениями. С вышеуказанными решениями ответчика она не согласна, поскольку ее трудовой стаж подтверждается трудовой книжкой и вкладышем к ней, которые были оформлены работодателем, при этом ненадлежащее оформление этих документов не может нарушать ее пенсионные права. В связи с чем, с учетом уточнения исковых требований, просит суд обязать ответчика включить в ее страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. в войсковой части № и произвести перерасчет страховой пенсии по старости по этим периодам с ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> п<адрес>» <адрес> <адрес> и произвести перерасчет страховой пенсии по старости по этому периоду с ДД.ММ.ГГГГ. Также, просит обязать ответчика включить в ее страховой стаж периоды ухода за детьми с ДД.ММ.ГГГГ. и произвести перерасчет страховой пенсии по старости по этим периодам с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решениях пенсионного органа, указав, что в соответствии с действующим законодательством, для удовлетворения требований истца оснований не имеется. Просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст.56 ГПК РФ, в соответствии с ч.1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2).
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон №400), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено и подтверждается материалами пенсионного дела, что истец ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в Российской Федерации в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к ответчику с заявлением о включении в ее страховой стаж периодов ее работы с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. в войсковой части №, с ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>» <адрес> №.
Решением ответчика от № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу было в этом отказано по причине имеющихся нарушений при заполнении трудовой книжки и вкладыша к ней. Также, ответчик на засчитал период работы истца на Украине, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ. пенсионное обеспечение граждан, переселившихся на территорию РФ, осуществляется только по законодательству РФ.
После вступления в законную силу Закона РФ №455-ФЗ, истец ДД.ММ.ГГГГ. вновь обратилась к ответчику с заявлением о включении в ее страховой стаж периода ее работы с ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, однако решением ответчика от № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу было в этом отказано по причине того, что титульный лист вкладыша к трудовой книжке оформлен с нарушениями.
Вместе с тем, суд не может согласиться с такими выводами ответчика по следующим основаниям.
Частью 4 статьи 14 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что правила подсчета и подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее – Правила от 02 октября 2014 года №1015).
Разделом II названных Правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.
Согласно п.11 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Статьей 66 ТК РФ также предусмотрено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Следовательно, по записям, внесенным в трудовую книжку, устанавливается общий, непрерывный и специальный трудовой стаж, с которым связывается предоставление работнику определенных льгот и преимуществ в соответствии с законами. Сведения о занятии истца соответствующей деятельностью в указанные периоды подтверждаются записями в ее трудовой книжке, которые могут являться основанием для назначения пенсии.
При наличии неоспоримых доказательств, подтверждающих работу истца в спорные периоды и дающих право на назначение пенсии, отсутствие информации компетентных органов не может служить основанием для лишения работника права на назначение пенсии.
Разрешая требования истца о включении в ее страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части №, суд приходит к следующему.
Как следует из представленной суду трудовой книжки и вкладыша к ней, истец работала с ДД.ММ.ГГГГ. в должности машиниста котельных установок в войсковой части ДД.ММ.ГГГГ
Доводы ответчика о том, что записи о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ. не заверена печатью организации; записи о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ. содержат не заверенные исправления, отсутствует основание внесения записи об увольнении (дата и номер приказа), судом учтены, однако данные обстоятельства не могут влиять на пенсионные права истца, поскольку из трудовой книжки видно, что данные записи внесены работодателем последовательно, без нарушения хронологии, сомнений в подлинности не вызывают, содержат ссылки в качестве основания внесения на документы с указанием обязательных реквизитов - номера и даты, подписи внесших записи лиц, имеются читаемые оттиски печати работодателя, позволяющие идентифицировать работодателя - войсковая часть №. Наличие имеющих нарушения при заполнении трудовой книжки не может нарушать пенсионные права истца.
Из стажевки истца следует, что пенсионный орган добровольно зачел страховой стаж истца до ДД.ММ.ГГГГ., а потому ссылку истца об исчислении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. суд находит обоснованной.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части обязания ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <адрес>, с обязанием ответчика произвести перерасчет страховой пенсии истца по старости по этим периодам со следующего месяца после обращения истца в пенсионный орган, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
Разрешая требования истца о включении в ее страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>» <адрес> <адрес>, суд приходит к следующему.
Федеральный закон от 13.12.2024г. №455-ФЗ, вступивший в силу с 01 июля 2025 года, устанавливает особенности пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, имеющих периоды работы и (или) иной деятельности на территории Украины и (или) территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, предусмотренные статьей 2 настоящего Федерального закона, за исключением граждан из числа лиц, указанных в части 1 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года №208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» и части 1 статьи 1 Федерального закона от 17 февраля 2023 года №17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес>».
С ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со статьей 2 вышеуказанного Закона граждана РФ периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Украины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на территориях <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включаются в страховой стаж.
Из вкладыша в трудовую книжку следует, что истец работала с ДД.ММ.ГГГГ. в должностях <адрес>, в связи с чем, учитывая обращение истца в пенсионный орган после ДД.ММ.ГГГГ., данный период работы истца подпадает под действие Закона №455-ФЗ.
Доводы ответчика о том, что запись о периоде работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. отражена во вкладыше в трудовую книжку, в титульном листе которого не указана неполная дата рождения истца (указан только год), а также отсутствует подпись владельца трудовой книжки, судом учтены, однако данные обстоятельства не могут влиять на пенсионные права истца, поскольку из вкладыша в трудовую книжку видно, что записи о работе истца с ДД.ММ.ГГГГ. внесены работодателем последовательно, без нарушения хронологии, сомнений в подлинности не вызывают, содержат ссылки в качестве основания внесения на документы с указанием обязательных реквизитов - номера и даты, подписи внесших записи лиц, имеются читаемые оттиски штампа работодателя на записи о приеме на работу и печати на записи об увольнении, позволяющие идентифицировать работодателя - <адрес> «<адрес>. Отсутствие иных сведений не может нарушать пенсионный права истца. Наличие имеющих нарушения при заполнении трудовой книжки не может нарушать пенсионные права истца.
Судом также учтено, что ранее истец обращалась в <адрес>, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении требований истца о включении в ее страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. было отказано, однако данным решением суда оценивалось решение пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ. по законодательству до принятия Закона РФ №455-ФЗ, тогда как настоящий спор по этому периоду подлежит разрешению судом с учетом требований Закона РФ №455-ФЗ, учитывая повторное обращение истца в пенсионный орган после ДД.ММ.ГГГГ. и вынесенное по данному обращению решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части обязания ответчика включить в страховой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должностях уборщика <адрес>, с обязанием ответчика произвести перерасчет страховой пенсии истца по старости по этим периодам со следующего месяца после обращения истца в пенсионный орган, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая требования истца о включении в ее страховой стаж периодов ухода за детьми с ДД.ММ.ГГГГ. и перерасчете страховой пенсии по старости по этим периодам с ДД.ММ.ГГГГ., суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку из стажевки истца видно, что данные периоды включены пенсионным органом в страховой стаж истца, при этом данные периоды включены в расчет ИПК истца, что является наиболее выгодным вариантом для расчета пенсии истца, и подтверждается представленным суду по запросу расчетом пенсии истца от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области засчитать ФИО1 в страховой стаж периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части № и произвести перерасчет страховой пенсии по старости по этим периодам с ДД.ММ.ГГГГ.
- с ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> и произвести перерасчет страховой пенсии по старости по этому периоду с ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении требований о включении в страховой стаж периодов ухода за детьми с ДД.ММ.ГГГГ. и перерасчете страховой пенсии по старости по этим периодам, отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 14.01.2026г. в 17.30 часов.
Судья А.В. Арцыбашев