Постановление по делу № 5-112/2023 от 14.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2023 г. г. Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Пасечникова Е.В., Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д. 15,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> водителем,

установил:

ФИО4 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту-ПДД РФ), повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО5 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 10 минут, ФИО4, управляя автомобилем марки <данные изъяты> 1,8 государственный регистрационный знак №, в районе дома № «б по <адрес> в нарушении п. 14.1 ПДД РФ при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, горозинтальной дорожной разметкой 1.14.1, не уступил дорогу пешеходу ФИО5, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевший ФИО5 получил телесные повреждения: внутрисуставной краевой перелом локтевого отростка локтевой кисти, имеющие медицинский критерий средней тяжести вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал результаты медицинского обследования потерпевших. Возместил ущерб в счет компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему ФИО5

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ввиду добровольного возмещения ФИО4 причиненного матре6иального ущерба, не настаивал на назначении строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей..

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения РФ, и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил дорожного движения).

Из смысла данной статьи следует о нарушениях водителями Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) и правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО4 в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО4 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором изложены дата, время, событие административного правонарушения и обстоятельства его совершения ФИО4 ( л.д. 4);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 5);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <данные изъяты> ФИО1 о поступившем от оператора ЕДДС сообщении о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в районе дом № по <адрес> дорожно-транспортном происшествии, в результате которого на пешеходном переходе автомобиль сбил человека ( л.д. 15);

- рапортом начальника ОГИБДД УМВД России по <данные изъяты> ФИО2 о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия, о его обстоятельствах, участниках, транспортных средствах (л.д. 16);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <данные изъяты> <данные изъяты> о поступившем от ОМВД России по <данные изъяты> сообщении о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в <данные изъяты> с диагнозом: открытый перелом левого локтевого отростка, ушиб головы и грудной клетки, полученных при ДТП ( л.д. 17);

- выпиской из книги учета сообщений о происшествиях и преступлениях № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);

- рапортом ИДПС ОМВД России по <данные изъяты> ФИО3 о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия, о его обстоятельствах, участниках, транспортных средствах (л.д. 21);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 23-26);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, точное место дорожно-транспортного происшествия, а также расположение автомобиля под управлением ФИО4, фототаблицей (л.д. 37, 28-29);

- сведениями об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31);

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием обстоятельств дорожно-транспортного происшествия (л.д. 32);

- заключением эксперта ГУЗ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-МД, согласно выводам которого, у ФИО5 установлены повреждения – перелом левого локтевого отростка локтевой кости, причинено ударным действием тупого твердого предмета без характерных особенностей и имеющие медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью (л.д.38-39);

- письменными объяснениями привлекаемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, из которых следует, что он не отрицает факт наезда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин. в районе дома № при управлении им технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> 1,8 государственный регистрационный знак № на пешеходном переходе на пешехода. Утверждает, что оказал пешеходу первую медицинскую помощь, вызвал сотрудников полиции, службу скорой помощи, остался на месте происшествия до приезда сотрудников полиции и службы скорой2 помощи (л.д. 40);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлекаемого ФИО4, согласно результату которого состояние алкогольного опьянения у привлекаемого ФИО4 не установлено (л.д.41-42);

- карточкой учета операций с ВУ в отношении привлекаемого ФИО4 (л.д. 43);

- карточкой учета транспортных средств марки <данные изъяты> 1,8 государственный регистрационный знак №, согласно сведениям которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником данного транспортного средства является ФИО4 ( л.д. 43);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, судья учитывает, что они составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ, их содержание внутренне непротиворечиво и согласуется между собой, объяснения получены от участников дорожно-транспортного происшествия. Процессуальных нарушений при составлении указанных выше документов, в том числе протокола об административном правонарушении, судьей не установлено, и доказательств обратного судье не представлено. Поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости указанных документов в качестве доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено, то судья признает данные доказательства относимыми и допустимыми.

Анализ совокупности вышеприведенных и исследованных судьей доказательств достоверно подтверждает, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО5 причинены телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью, произошло по вине водителя ФИО4, нарушившего требования п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оценив все исследованные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о совершении ФИО4 вмененного ему административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: административный штраф и лишение права управления транспортными средствами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, судья в силу положений ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает добровольное сообщение привлекаемым в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном им административном правонарушении; оказание им содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность привлекаемого ФИО4, судья, не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, официально трудоустроен, принял меры к возмещению материального ущерба потерпевшему, который в свою очередь не настаивал на лишении ФИО4 права управления транспортными средствами, полагая возможным назначение административного наказания в виде административного штрафа.

С учетом указанных обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, характера совершенного правонарушения и личностью правонарушителя, считаю необходимым и возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.4.1 – 4.3, ч.2 ст. 12.24, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Сумму административного штрафа внести и перечислить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 настоящей судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданском делам Тульского областного суда через Донской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Пасечникова