АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Большакова А.В. 33-10324/2023

2.205

21 августа 2023 года судья суда апелляционной инстанции Красноярского краевого суда Ашихмина Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галицкой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с заявлением ООО «Компания Траст» о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению

по частной жалобе ФИО1

на определение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15 июня 2023 года, которым ООО «Компания Траст» восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного документа ФС № 033279425 по заочному решению Лесосибирского городского суда от 29 октября 2015 года в отношении должника ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Лесосибирского городского суда от 29 октября 2015 года, вступившим в законную силу 11.12.2015, расторгнут кредитный договор <***> от 06.10.2011, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскано с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 501 742,92 руб., на основании которого судом был выдан исполнительный лист, в установленном порядке возбуждено исполнительное производство.

Определением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 26 декабря 2017 года произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Компания Траст» на основании договора уступки требований от 24.12.2015.

Определением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 27 октября 2022 года установлено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истекает 12.12.2022, ООО «Компания Траст» выдан дубликат исполнительного листа и отказано в восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

05.05.2023 ООО «Компания Траст» обратилось с настоящим заявлением в суд о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Судом постановлено приведенное определение, которое в частной жалобе просит отменить ответчик ФИО1, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь, что ООО «Компания Траст» не принимало мер к предъявлению исполнительного листа к исполнению на протяжении 10 месяцев.

В возражениях представитель ООО «Компания Траст» ФИО2 просила частную жалобу оставить без удовлетворения.

Рассмотрев частную жалобу в силу требований ч.3,4 ст.333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и единолично, проверив материал по исковому заявлению и определение суда первой инстанции, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В ч.2 ст.432 ГПК РФ установлено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч.3 ст.22 указанного Федерального закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ст. 23 данного Федерального закона).

Исходя из положений ст.ст.112, 432 ГПК РФ суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению в случае признания причин пропуска уважительными.

Восстанавливая срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции не обосновал такой вывод, не установив, какие обстоятельства объективно препятствовали заявителю предъявить лист к исполнению в пределах срока.

Вместе с тем, считаю возможным согласиться с определением суда первой инстанции, поскольку такие обстоятельства имелись: исполнительное производство по исполнению выданного судом на основании вышеуказанного заочного решения исполнительного листа было возбуждено в установленном порядке судебным приставом-исполнителем 16.03.2018 и окончено постановлением от 12.12.2019 на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - за невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях; исполнительный документ возвращен взыскателю.

Следовательно, исходя из нормы ч.3 ст.22 приведенного Федерального закона, прерванный предъявлением листа к исполнению трехлетний давностный срок следует исчислять с 13.12.2019 – со дня возвращения листа взыскателю, последний день срока приходился на 12.12.2022.

Следующие действия, направленные на обращение заочного решения к исполнению, были совершены новым кредитором ООО «Компания Траст», к которому право требования долга с ФИО1 перешло по условиям договора уступки от 24.12.2015 с предыдущим кредитором, в пределах трехлетнего срока предъявления к исполнению.

Так, в пределах срока предъявления исполнительного листа к исполнению определением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 26 декабря 2017 года произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Компания Траст» на основании договора уступки требований от 24.12.2015, а также ООО «Компания Траст» было подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, удовлетворенное определением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 27 октября 2022 года, которым установлено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истекает 12.12.2022, в связи с чем, заявителю отказано в восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Указанное определение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 27 октября 2022 года вступило в законную силу 19.11.2022, а его копия получена ООО «Компания Траст» 02.12.2022.

Далее заявитель подтвердил, что заявление о возбуждении исполнительного производства было направлено им в компетентное подразделение судебных приставов 07.12.2022, то есть в пределах срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

И только 19.01.2023 судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по заявлению ООО «Компания Траст» по мотиву, что истек срок предъявления исполнительного листа к исполнению, в то время как на момент подачи этого заявления он не был истекшим.

Таким образом, в пределах срока предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель совершил все необходимые действия, направленные на возбуждение исполнительного производства, в том числе и действие по предъявлению дубликата исполнительного листа к исполнению, однако в связи с периодом вступления в законную силу судебного акта и направлением дубликата исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а также по причине вынесения судебным приставом-исполнителем неправильного постановления, срок для предъявления исполнительного листа оказался пропущенным и подлежал восстановлению.

В таком положении определение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения суда, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.328, 334-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Е.Ю.Ашихмина

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 21.08.2023 г.