ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1 05 декабря 2022 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2022-004161-87 (№2-3143/2022) по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя. Просит взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную за товар сумму 83692 рубля, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с 25.05.2022г. по 01.11.2022г. в сумме 66953 рубля 60 копеек, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с 02.11.2022г. в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара, что на момент подачи иска составляет 418 рублей 46 копеек в день по день удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы в размере 83692 рубля, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на юридическую помощь адвоката 15000 рублей, почтовые расходы по отправке писем ответчику. По тем основаниям, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, по условиям которого ответчик обязался передать истцу товар, а именно 1176 штук четырехпустотных блоков, стоимостью 67 рублей за одну штуку, поддон деревянный 14 штук с последующим возвратом поддонов, общая сумма составила 83692 рубля. Срок продажи был обусловлен не позднее 24.05.2022г. Истец оплатил ответчику предоплату 83692 рубля 16.04.2022г.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлены письменные возражения. Ответчик в письменных возражениях указывает, что неисполнение ответчиком обязательств по поставке керамзитных блоков вызвано сложной экономической ситуацией в стране, в экономической сфере по производству керамзитных блоков объективно возникли проблемы, требующие государственной поддержки, ответчик не согласен с представленным расчетом неустойки, размером расходов по оплате юридической помощи, введен мораторий и запрет на применение финансовых санкций, просит снизить неустойку согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, просит в иске отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса РФ, «…2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора….4. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения….»

Статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено:

«1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.»

Согласно ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.»

В силу п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", «6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.»

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что между поставщиком ИП ФИО3 и покупателем ФИО2 заключен договор поставки № от 16.04.2022г., то есть договор купли-продажи, поименованный как договор поставки.

По условиям указанного договора, поставщик обязуется передать покупателю товар: 1176 штук четырехпустотных блоков, стоимостью 67 рублей за одну штуку; поддон деревянный 14 штук с последующим возвратом поддонов, общая сумма составила 83692 рубля.

Договором предусмотрена предварительная оплата товара до отгрузки товара, в момент подписания договора, в размере 100%.

Договором предусмотрено, что поставщик обязуется поставить товар в срок с 10.05.2022г. по 24.05.2022г. в адрес <адрес>, за счет клиента.

В тот же день 16.04.2022г., а именно в день подписания договора, покупатель оплатил поставщику обусловленную договором сумму 83692 рубля, что подтверждается товарным чеком, квитанцией к приходному кассовому ордеру.

В предусмотренный договором срок (с 10.05.2022г. по 24.05.2022г.), а также и в дальнейшем, ответчик не передал истцу блоки.

Гарантийным письмом от 28.07.2022г. ответчик обязался произвести возврат средств 83692 рубля в срок до 11 августа.

До настоящего времени ответчик не передал истцу оплаченные истцом блоки, и не осуществил возврат денежных средств, уплаченных истцом в качестве предоплаты за эти блоки.

Претензией от 01.11.2022г. истец просит ответчика вернуть оплаченные денежные средства 83692 рубля, выплатить неустойку.

Истец свои обязательства по договору купли-продажи (поименованному договором поставки) выполнил, уплатил предоплату за товар.

Ответчик свои обязательства по договору купли-продажи не выполнил, товар истцу не передал.

До настоящего времени ответчик не удовлетворил требования истца – потребителя.

Ответчик не привел доводов, и соответственно не представил суду доказательств, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Доводы ответчика в письменных возражениях не состоятельны, не обусловливают невозможность для ответчика выполнить свои обязательства по передаче истцу предварительно оплаченного товара.

На основании изложенных обстоятельств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную за товар сумму 83692 рубля.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с 25.05.2022г. (следующий день после последнего дня для передачи товара по условиям договора) по 01.11.2022г. в сумме 66953 рубля 60 копеек, исходя из следующего расчета: 83692 рубля (оплаченная истцом сумма) х 0,5% х 160 дней (количество дней просрочки) = 66953 рубля 60 копеек.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с 02.11.2022г. в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара в день, что на момент подачи иска составляет 418 рублей 46 копеек в день, по день удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы в размере 83692 рубля.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 75322 рубля 80 копеек – из расчета 50% от суммы удовлетворенных исковых требований (суммы взысканной предоплаты и взысканной неустойки), – за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, ответчик не выполнил требования истца ни после обращения потребителя к ответчику с претензией, ни после подачи истцом иска в суд.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, суд исходит из требований разумности и справедливости, исходя из суммы платежа адвокату, обстоятельств и сложности дела, участия представителя истца при рассмотрении настоящего дела. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы по отправке претензии и иска ответчику в размере 876 рублей 16 копеек (217 рублей 24 копейки х 2 (претензия в два адреса ответчика), 220 рублей 84 копейки х 2 (исковое заявление в два адреса ответчика)).

Руководствуясь ст.ст. 12,194-197,199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 №) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (№) о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 оплаченную за товар сумму 83692 (восемьдесят три тысячи шестьсот девяносто два) рубля; неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с 25.05.2022г. по 01.11.2022г. в сумме 66953 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 60 копеек; неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с 02.11.2022г. в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара в день, что на момент подачи иска составляет 418 рублей 46 копеек в день, по день удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы в размере 83692 рубля; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 75322 (семьдесят пять тысяч триста двадцать два) рубля 80 копеек, расходы на юридические услуги 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 876 (восемьсот семьдесят шесть) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Большакова