Дело №5-111/ 2023

26RS0012-01-2023-000449-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2023 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Зацепина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца совхоза <адрес>, гражданина РФ, женатого, не имеющего на иждивении детей, работающего в ГБУЗ СК «Пятигорская межрайонная станция скорой медицинской помощи» Ессентукский филиал, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 04 часа 30 минут на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Газ-А6ВR23 с нанесённой цвета-графической раскраской красного цвета Гост Р50576-2002 с включёнными проблесковыми маячками синего цвета, государственный регистрационный знак транспортного средства *****, в нарушение пункта 10.1, 1.5 ПДД РФ, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, по крайней правой полосе при наличии двух полос одного направления, не учитывая дородные условия в виде мокрого дорожного покрытия, совершил съезд на правую обочину, после чего не справившись с управлением транспортного средства, допустил наезд на тросовое ограждение слева по ходу движения с последующим опрокидыванием на проезжую часть. В результате ДТП пассажиры указанного автомобиля Потерпевший №1, Потерпевший №2 получили телесные повреждения. Согласно заключения эксперта ***** от <дата> пассажиру Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью. Согласно заключения эксперта ***** от <дата> пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

<дата> ст. инспектором ГИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, просил строго не наказывать.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие и строго не наказывать ФИО1

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 ПДД устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего легкого вреда здоровью, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Из материалов административного дела следует, что водитель ФИО1 <дата> в 04 часа 30 минут на <адрес>, управляя автомобилем Газ-А6ВR23 с нанесённой цвета-графической раскраской красного цвета Гост Р50576-2002 с включёнными проблесковыми маячками синего цвета, государственный регистрационный знак транспортного средства *****, в нарушение пункта 10.1, 1.5 ПДД РФ, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, по крайней правой полосе при наличии двух полос одного направления, не учитывая дородные условия в виде мокрого дорожного покрытия, совершил съезд на правую обочину, после чего не справившись с управлением транспортного средства, допустил наезд на тросовое ограждение слева по ходу движения с последующим опрокидыванием на проезжую часть. В результате ДТП пассажиры указанного автомобиля Потерпевший №1, Потерпевший №2 получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ***** от <дата> у Потерпевший №1 согласно представленной медицинской документации диагностированы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей головы в виде гематом; дисторзия шейного отдела позвоночника, ушибы и ссадины мягких тканей конечностей; резанные раны тыла правой стопы. Указанные повреждения образовались незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ СК «ГКБ» <адрес> в результате травматического воздействия – скольжениях, соударениях тела о твердые тупые предметы и предметы, имеющие острорежущий край, каким могли быть части и детали салона автомобиля, в момент резкого прекращения движения автотранспортного средства ( в том числе и в результате столкновения), возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении о значении медицинской экспертизы. Указанными повреждениями причин легкий вред здоровью Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (п.8, р.8.1 раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью»).

Согласно заключению эксперта ***** от <дата> у Потерпевший №2 при обращении за медицинской помощью <дата> в 06 часов 00 минут в приёмное отделение ГБУЗ СК «ГКБ» <адрес> и при госпитализации в ГБУЗ СК «ГКБ» <адрес> диагностированы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей лобной области и в виде гематомы; растяжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, ушиб мягких тканей крестцовой области в виде травматического отека. Указанные повреждения образовались незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ СК «ГКБ» <адрес> в результате соударения тела о твердые тупые предметы что могло быть при ударах о части и детали салона автомобиля, в момент резкого прекращения движения автотранспортного средства (в том числе и в результате столкновения), возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении о значении медицинской экспертизы.

Указанными повреждениями причин легкий вред здоровью Потерпевший №2 по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (п.8, р.8.1 раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью»).

Таким образом, исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим.

Вина ФИО1 в совершении правонарушении подтверждается следующими материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, схемой ДТП; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, заключениями медицинского эксперта ***** и ***** от <дата> о причинении телесных повреждений потерпевшим, и другими материалами дела.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, в судебном заседании не установлено.

К смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит то, что он признал свою вину и раскаялся в содеянном.

При назначении наказания ФИО1 судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, положительную характеристику с места работы, ходатайство заведующего Ессентукским филиалом ГБУЗ СК «Пятигорская межрайонная станция скорой медицинской помощи» мнение потерпевших просивших не лишать ФИО1 права управления транспортным средством, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

В силу изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

именование получателя платежа УФК по СК (ГУ МВД России по <адрес>, ИНН <***>, ОКТМО 07710000,

номер счета получателя платежа 03*****; БИК 010702101,

код бюджетной классификации 18*****;

УИН 18*****.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему настоящее постановление. При не поступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, по истечении 30 суток соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для обращения административного взыскания на имущество, принадлежащее лицу, в порядке, установленном федеральным законодательством. Кроме того, в этом случае судом может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Зацепина