Дело № 2-1035/2025

УИД 48RS0003-01-2025-000385-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года город Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Геновой О.В.

при секретаре Есаян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1035/2025 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что 02.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль марки Чери г/н №, застрахованный в АО «АльфаСтрахование». Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, управляющий автомобилем марки Лада Веста г/н №. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ 0307372139. 11.03.2024 страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 458 964 руб. Просило взыскать с ответчика в порядке суброгации разницу от произведенной истцом страховой выплаты за минусом лимита ответственности по ОСАГО в размере 58964 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением судьи от 04.03.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ООО Строительная компания «ХОРС».

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица ФИО2, ООО Строительная компания «ХОРС» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал, обстоятельства ДТП, вину в ДТП, размер ущерба не оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства по делу в их совокупности, допросив эксперта, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что 02.11.2023 в 14 часов 51 минуту на ул. Интернациональная, д.41 г.Липецка, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Лада Веста г/н №, не выполнил требования п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу ТС, двигающемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем Чери Тиго г/н №, под управлением ФИО2, который от удара столкнулся со стоящим ТС марки Фольксваген Поло г/н №. Вина ФИО1 подтверждается административным материалом и не оспаривалась им в ходе рассмотрения дела.

Судом установлено, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис серии ХХХ №0307372139).

Из материалов дела следует, что автомобиль Чери Тиго г/н №, принадлежащий ООО Строительная компания «ХОРС», был застрахован в компании истца по полису КАСКО №Z6917/046/0002054/23 на период с 21.02.2023 по 20.02.2024.

Компания истца, признала ДТП, произошедшее 02.11.2023, страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования транспортных средств, возместила в счет оплаты за ремонтно-восстановительные работы автомобиля Чери Тиго г/н №, причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 458964 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11.03.2024 №29280.

Поскольку гражданская ответственность ответчика ФИО1, виновника в ДТП, управлявшего автомобилем Лада Веста г/н №, на 02.11.2023 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», учитывая лимит ответственности страховой компании в размере 400 000 рублей, то на ответчике, как причинителе вреда, лежит обязанность по возмещению вреда в размере 58964 рубля – оставшейся стоимости восстановительного ремонта автомобиля Чери Тиго г/н № (458964 – 400 000 (лимит выплаты страховой компании по полису ОСАГО) = 58964 рубля).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме в размере 58964 рубля. Признание иска ответчиком совершено добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчиком ФИО1 надлежаще разъяснены, чему имеется подтверждение в материалах дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком о взыскании с него суммы ущерба от ДТП в сумме 58964 рубля и соответствующие судебные расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, (<данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в порядке суброгации сумму в размере 58 964 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Генова

Решение в окончательной форме принято 03.04.2025.