Производство № 2-6922/2022
УИД 28RS0004-01-2022-009287-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,
При секретаре судебного заседания Кудиновой А.В.,
С участием истца - СЮ, представителя истца – СМ, ответчика - ТВ, представителя ответчика – МВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СЮ к ТВ об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка,
установил:
СЮ обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что в соответствии с договором купли-продажи от 17.07.2000 года ему принадлежит жилой дом по адресу: ***. Данный жилой дом находится на земельном участке с кадастровым номером ***. С целью оформления прав на земельный участок СЮ обратился к кадастровомуинженеру ООО Кадастровое агентство «Абрис» для межевания земельного участка. При проведении кадастровых работ по сведениям ГКН было выявлено наложение уточняемого земельного участка на земельный участок с кадастровым номером ***, в местоположении которого была допущена кадастровая ошибка, которая препятствует постановке образуемого земельного участка. Согласно сведениям право собственности на данный земельный участок с кадастровым номером *** принадлежит ТВ В соответствии с заключением кадастрового инженера было выявлено несоответствие смежной границы со смежным земельным участком с кадастровым номером ***. Данное обстоятельство существенно нарушает его законные права.
На основании изложенного, просит: исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером ***.
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на заявленных требованиях, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили требования удовлетворить.
Ответчик и ее представитель в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, просили принять заявление ответчика о признании иска.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику известны и понятны, ответчику и ее представителю в судебном заседании были разъяснены правовые последствия признания иска, указанные последствия ответчику понятны.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиком подлежит принятию судом.
В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком ТВ, требования истца СЮ к ТВ об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Майданкина Т.Н.
Решение в окончательной форме составлено 26 декабря 2022 года.