Дело № 2- 3683/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.11.2023г. город Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Гриценко Л.В.,
при помощнике судьи Пересыпкиной П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец ссылался на то, в период с 17.09.2022г. по 10.03.2023г. переводила на карту ответчика денежные суммы. Денежные средства были взяты ответчиком в долг на лечение ее матери, заемные отношения между сторонами оформлены не были. Истец просила взыскать сумму 1162450руб., проценты за пользование чужими денежным средствами 143739руб., расходы по оплате госпошлины. Затем истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать 1162450руб., расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.
Представитель истца по ордеру адвокат Романова С.С. исковые требования поддержала. Пояснила, что ФИО2 Е человек коммуникабельный, быстро вошла в доверие к истцу и рассказала, что ее мать больна, срочно требуются деньги на лечение и она вынуждена занимать деньги даже у малознакомых людей. ФИО2 обещала вернуть денежные средств в течение 7-10 дней, что подтверждается перепиской в мессенджере. Передачу денег стороны никак не оформили, деньги нужны были срочно, сумма была небольшой 3450руб. Ответчик обращалась с просьбами о переводе денег, за первым платежом последовали другие платежи, всего 24 платежа на сумму 1162450руб. Денежные средства перечислялись на карту Сбербанка ****0868 по номеру телефона +№ Возвращено было всего 11000руб. Позже истцу стало известно, что она не единственная, кто пострадал от обмана ответчика. Как оказалось ответчик изначально не собиралась возвращать денежные средства. Добровольно возвращать денежные средства ответчик отказывается.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 требования не признала, ссылаясь на то, что истец в исковом заявлении указывает, что денежные средства передавались в долг, однако просит взыскать с ответчика как неосновательное обогащение, в чем усматривается противоречие позиции истца. Зная об отсутствии обязательств между сторонами истец оказывала безвозмездную помощь в тяжелой жизненной ситуации.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Установлено, что в период времени с 17.09.2022г. по 10.03.2023г. ФИО1 перевела на счет ФИО2 денежную сумму 1162450руб., что подтверждено копиями платежных документов:
17.09.2022г.-3450руб., 18.09.2022г.-50000руб., 30.09.2022г.-64000руб.,11.10.2022г.-30000руб.,12.10.2022г.-30000руб.,13.10.2023г.-10000руб., 23.10.2022г.-28000руб., 5.10.2022г.-60000руб., 2.11.2022г.-70000руб., 5.11.2022г.- 55000руб.,10.11.2022г.-30000руб.,16.11.2022г.-80000руб.,18.11.2022г.-20000руб.,18.11.2022г.- 30000руб., 23.11.2022г.-65000руб., 1.12.2022г.-80000руб,7.12.2022г.-100000руб., 12.12.2022г.-80000руб., 29.12.2022г.-40000руб., 31.12.2022г.-65000руб., 21.01.2023г.-80000руб., 10.02.2023г.-12000руб.,10.03.2023г.-80000руб.
Факт поступления денежных средств на счет ответчика не оспаривался.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить доказательства в подтверждение своих требований или возражений.
Из содержания представленной распечатки переписки между сторонами следует, что ответчик постоянно просила перечислить денежные средства на лечение матери, так же обозначались сроки возврата денежных средств: «Сегодня срочно надо перевести маме. Я в течение недели верну,..», «Юля, если будет еще 100-120, я возьму.. Верну или фунтами или долларами..», «И возвращать могу половину через неделю-10 дней» и т. д.
Доводы ответчика о том, что денежные средства предоставлялись в качестве благотворительности истцом не подтверждаются, опровергаются письменными доказательствами в виде переписки между сторонами.
Ссылка представителя истца на п. 4 статьи 1109 ГК РФ является несостоятельной, поскольку данный пункт может быть быть применен лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, что денежные средства перечислялись в качестве благотворительности.
Так же ответчиком не представлено доказательств перечисления денежных средств во исполнение какого либо обязательства.
При таких обстоятельствах, поскольку доказательств возврата денежных средств не представлено, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Истцом правильно выбран способ защиты своих интересов.
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 14012руб.25коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1162450руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 14012руб.25коп.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись) Л.В.Гриценко
Мотивированное решение изготовлено 5.12.2023г.
Решение не вступило в законную силу. Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-3683/2023 Октябрьского районного суда г. Липецка