Дело № 12-35/2023

УИД 32MS0049-01-2022-001001-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года г. Почеп

Судья Почепского районного суда Брянской области Коростелева Р.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области от 07 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области от 07 июня 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

На вышеуказанное постановление ФИО1 в Почепский районный суд Брянской области подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования ФИО1 просит восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что он не был уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании поддержал ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи, просил срок восстановить, пояснил, что с августа по ноябрь 2022 года он отсутствовал по месту жительства в <адрес> работал в <адрес> почтовая корреспонденция из суда ему не приходила.

Инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Почепский» ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, причины его неявки суду не известны.

В соответствии с тем, что КоАП РФ не содержит требований об обязательном участии в судебном заседании должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, суд рассматривает ходатайство в отсутствие инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Почепский» ФИО2

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, уполномоченным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

К уважительным причинам пропуска срока обжалования постановления относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как усматривается из материалов дела, дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела; копия обжалуемого постановления была направлена ФИО1 10 июня 2022 года заказным письмом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: <адрес> и не была им получена, в связи с чем, конверт возвращен в суд с отметкой - «истек срок хранения».

Также копия постановления мирового судьи была получена ФИО1 лично 24 мая 2023 года, что подтверждено распиской, имеющейся в материалах дела.

Уклонение ФИО1 от получения копии постановления мирового судьи по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, не является уважительной причиной пропуска срока для обжалования постановления мирового судьи. Данных о том, что у ФИО1 отсутствовала возможность получить своевременно копию постановления, а также доказательств того, что с августа по ноябрь 2022 года ФИО1 отсутствовал по месту жительства в <адрес> работал в <адрес> последним суду не представлено и в деле не имеется.

При таких обстоятельствам следует признать, что жалоба подана заявителем за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования без уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу ФИО1 жалобы.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО3 отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области от 07 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО3

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Почепский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Р.В. Коростелева