РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО26 апреля ФИО27 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре судебного заседания ФИО18, с участием заявителя ФИО12, заинтересованного лица ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО28 (УИД ФИО31-ФИО32) по заявлению ФИО12 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО12 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений между ней и её бабушкой ФИО2, умершей ФИО33. В обоснование заявления указала, что у нее возникла необходимость вступления в наследство, однако документально установить родство не получилось, так как органами ЗАГС было отказано в выдаче документов, подтверждающих родство по причине того, что в имеются разночтения в свидетельствах о браке бабушки и свидетельстве о рождении её отца ФИО3, умершего ФИО34. Данное обстоятельство препятствует заявителю в оформлении наследственных прав. Просит установить факт родственных отношений между ней и её бабушкой.

Заявитель ФИО12 в судебном заседание заявленные требования поддержала, пояснила, что у неё и ФИО5 общий папа ФИО3, он был единственным наследником после смерти бабушки ФИО2, это её сын, он умер в ФИО35 году. После смерти бабушки выяснилось, что у неё во многих документах ошибки, в имени пропущена буква «й», место рождения в разных документах написано по-разному. В органе ЗАГСа отказали во внесении исправлений.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании не возражала против заявленных требований, пояснила, что она тоже претендует на наследство, также обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с бабушкой ФИО2, вынесено решение об удовлетворении требований по гражданскому делу № ФИО36. Наследство бабушки состоит из двухкомнатной квартиры. Спора с заявителем нет.

Заинтересованное лицо нотариус Ангарского городского округа ... ФИО21 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями ФИО37 и ФИО38 Федерального закона от ФИО39 № ФИО40-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Суд, изучив материалы дела, материалы наследственного дела № ФИО41, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу п. ФИО42 ст. ФИО43 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с п. ФИО44, пп. ФИО45 п. ФИО46 ст. ФИО47 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. ФИО48 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта родственных отношений между заявителем и умершей послужит основанием для вступления ФИО12 в наследство после смерти ФИО2, то есть порождает для нее юридические последствия, в связи с чем, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

В ч. ФИО49 ст. ФИО50 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. ФИО51 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО52 умерла ФИО2, ФИО53 года рождения, уроженка Карельской АССР ..., что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ № ФИО54 от ФИО55 (л.д. ФИО56). После её смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: ..., ФИО57 мкр., дом ФИО58, кв. 103. Заявитель и заинтересованное лицо ФИО5 является наследниками умершей, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, что усматривается из наследственного дела № ФИО59 (л.д. ФИО60).

Родителями ФИО12 (добрачная фамилия ФИО24), ФИО61 года рождения, уроженки ..., являются ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении I-СТ № ФИО62 от ФИО63 (л.д. ФИО64).

Родителями ФИО5 (добрачная фамилия ФИО24), ФИО65 года рождения, уроженки ..., являются ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении I-СТ № ФИО66 от ФИО67 (л.д. ФИО68).

Решением Ангарского городского суда ... от ФИО69 по гражданскому делу № ФИО70 удовлетворены требования ФИО5 об установлении факта родственных отношений. Установлен юридический факт того, что ФИО5, ФИО71 года рождения, уроженка ..., приходится внучкой ФИО2, ФИО72 года рождения, уроженки Карельской АССР ..., умершей ФИО73.

При этом неучастие ФИО12 в рассмотрении другого гражданского дела не влечет утрату преюдициального значения вступившего в законную силу ФИО74 решения суда для настоящего дела для лиц, принимавших участие в его рассмотрении.

Как следует из решения суда от ФИО75, вступившего в законную силу, и из материалов настоящего гражданского дела следует следующее.

Из свидетельства о рождении II-СМ № ФИО76 от ФИО77, родителями ФИО3 (отца заявителя), ФИО78 года рождения, уроженца ..., являются ФИО6, ФИО7 (добрачная фамилия ФИО25, что подтверждается свидетельством о рождении).

Согласно свидетельству о рождении РЗ № ФИО79 от ФИО80, ФИО8 родилась ФИО81, местом рождения указан - ФИО22ФССР (л.д. ФИО82).

Согласно записи акта о заключении брака № ФИО83 от ФИО84, ФИО6, ФИО85 года рождения, и ФИО9, ФИО86 года рождения, уроженка КФССР, ..., заключили брак, после регистрации брака ФИО8 присвоена фамилия ФИО24.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-СТ № ФИО87 от ФИО88 расторгнут брак между ФИО6 и ФИО10, ей присвоена фамилия ФИО24 (л.д. ФИО89).

Из записи акта о заключении брака № ФИО90 от ФИО91 следует, что ФИО11, ФИО92 года рождения и ФИО7, ФИО93 года рождения, уроженка Карело-Финской ССР, ..., заключили брак, после регистрации брака ФИО7 присвоена фамилия ФИО23 (брак расторгнут ФИО94).

Из копии заявления о выдаче (замене) паспорта по форме №ФИО95ФИО95, предоставленной по запросу суда ГУ МВД России по ..., следует, что ФИО2, ФИО96 года рождения, при заполнении заявления собственноручно указала свое имя – ФИО13 и место рождения ... АССР; отцом записан ФИО19, матерью ФИО20

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО23 (ФИО24, ФИО25) ФИО13 (ФИО14) ФИО16, ФИО97 года рождения, уроженка Карельской АССР, ... («Кфсср,...», «КФССР, ...», «Карело-Финская ССР, ...», «Кфсср, ...») также является родной бабушкой ФИО12 (ФИО24) ФИО12, ФИО98 года рождения, уроженки ..., по отцовской линии, как и ФИО5

Согласно извещению № ФИО99 отдела службы ЗАГС по Ангарскому городскому округу ..., в ходе рассмотрения заявления ФИО12 и предоставленных ею документов органами ЗАГСа установлено, что имеются разночтения в имени матери умершего отца заявителя ФИО2 (ФИО24, ФИО25) - «ФИО14» и «ФИО13», а также ее места рождения «Кфсср, ...», «КФССР, ...», «Карело-Финская ССР, ...», «Карельская АССР, ...» и исполнить просьбу заявителя об исправлении в этой части документов не представляется возможным, поскольку документы содержат неполные сведения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО12 является внучкой умершей ФИО2, то есть заявленные требования нашли своё подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, заявление ФИО12 подлежит удовлетворению.

Учитывая, что заявитель в ином порядке не может получить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт, а также отсутствие спора о праве, у суда имеются основания для удовлетворения заявления.

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для неё юридическое значение, так как необходим для оформления наследственных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ФИО100 – ФИО101, ФИО102 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО12 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО12, ФИО103 года рождения, уроженка ..., паспорт ФИО104 № ФИО105, приходится внучкой ФИО2, ФИО106 года рождения, уроженки <данные изъяты> ..., умершей ФИО107.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение составлено ФИО108.