№ 1-811/2023

25 RS0001-2023-009269-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 18 декабря 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Верхотурова Н.А. при секретаре Харченко Б.В., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Николаевой О.А., обвиняемого ФИО1 у, защитника Кахарова Т.К., переводчика ФИО2, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Асатиллоева Нодиржона Нурали угли, № года рождения, <данные изъяты> не имеющего регистрации на территории Российской Федерации и проживающего по адресу: г. Владивосток <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> имеющего среднее образование, женатого, работающего продавцом, имеющего малолетнего ребенка, не судимого, задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 03.10.2023 и в отношении которого 05.10.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (срок содержания под стражей продлен до 25.12.2023), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. обвиняется в том, что он 30.09.2023 в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля марки «TOYOTA PRIUS» «ТОЙОТА ПРИУС», государственный регистрационный знак №, припаркованном на участке местности, имеющем географические координаты: 43.120853 северной широты и 131.962317 восточной долготы, расположенном около <адрес> в <адрес>, обнаружив на заднем сиденье указанного автомобиля, оставленный без надлежащего присмотра смартфон марки «Samsung S23Ultra 12/512Gb SM-S918BLIHSKZ Лаванда 6946», IMEI 1: 35448422336219, IMEI 2: №, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что у смартфона имеется собственник, имея реальную возможность возвратить смартфон собственнику, передав его сотрудникам правоохранительных органов, либо возвратить смартфон собственнику, сообщив об его (смартфона) обнаружении в салоне автомобиля, по поступившему ему звонку, либо иным способом принять меры по возврату обнаруженного имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, и за его действиями никто не наблюдает, тем самым не смогут воспрепятствовать его преступным намерениям, с заднего сиденья взял, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: смартфон марки «Samsung S23Ultra 12/512Gb SM-S918BLIHSKZ Лаванда 6946», IMEI 1: 35448422336219, IMEI 2: №, стоимостью 128876 рублей 99 копеек, с защитным материалом «AntiCRASH Matt 6.5" 4.0 матовый», стоимостью 1611 рублей, с защитным материалом «ClearCARBON 6.5" 4.0 матовый», стоимостью 1701 рубль, с бронестеклом, стоимостью 10000 рублей, с сим картой компании «Теле 2», не представляющей материальной ценности, находящийся в чехле, стоимостью 4000 рублей. После этого, ФИО1 у. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив чужое имущество, принадлежащее ФИО4, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 146188 рублей 99 копеек.

Действия ФИО1 у. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с ФИО1 у., который принес извинения, причиненный вред загладил.

Обвиняемый в судебном заседании пояснил, что в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил и принес свои извинения.

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 у. вину свою признал, в содеянном раскаялся и загладил причиненный потерпевшей вред.

Прокурор полагал указанное ходатайство подлежащим удовлетворению, уголовное дело – прекращению в связи с примирением сторон.

Судья, изучив ходатайство, выслушав участников судебного заседания, полагает ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 у. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил и принес свои извинения, между ними наступило перемирие.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с обвиняемого, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 25, 239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Асатиллоева Нодиржона Нурали угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон – прекратить, ходатайство потерпевшей ФИО4 - удовлетворить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 у. – в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу – светокопию тыльной стороны коробки, чек реализации товара, копию коробки смартфона - хранить при уголовном деле, смартфон в комплекте с защитным материалом, бронестеклом и чехлом, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО4, - оставить ФИО4

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Верхотурова