Апелляционное определение по делу № 2-60/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-60/2023 Председательствующий – судья Осипова Е.Л.

32RS0001-01-2022-000488-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №33-2285/2023

гор. Брянск 15 августа 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Денисюка О.Н.,

судей областного суда Ильюхиной О.Г., Сокова А.В.,

при секретаре Смольняковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПОУ «Брянский авиационно-спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» на решение Бежицкого районного суда гор. Брянска от 6 апреля 2023 года по иску ФИО1 к профессиональному образовательному учреждению «Брянский авиационно-спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взысканию компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Сокова А.В., возражения ФИО1, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является спортсменом-парашютистом, профессионально занимается спортом в различных клубах. Кроме того, он профессионально за плату производит видеосъемку и фотографирует данный вид спорта. Для привлечения клиентов и демонстрации своих работ у него имеется личная страница на сайте «В Контакте», где он демонстрирует свои фото и видео работы. В январе 2022 ответчик на своей странице «В Контакте» https://vk. сom/ bryanskoenebo, разместил в отношении него порочащую, негативную информацию, содержащую ссылки, как на имя и фамилию, так и на его личную страницу «В Контакте», выложил фотографии его искового заявления, с которым он обратился в суд в связи с нарушенным авторским правом. Не соответствующие действительности в тексте информации являются следующие утверждения автора: «на сегодня мы хотим предостеречь наших друзей и гостей о том, что фотограф ФИО1… предъявил аэроклубу претензию о выплате ему компенсации за предоставленные им аэроклубу его фотоработы» ; «хотим предостеречь всех тех, кто заказывал и/или заказывает фото-видеосъемку у ФИО1 как фотографа, получив от него фотографии вас самих или интересующего вас мероприятия, есть вероятность того, что фотограф ФИО1 потребует от вас компенсации (авторское вознаграждение) за то, что вы разместите свои фото, им сделанные, в соцсети у себя на страничках или иным образом доведете их до всеобщего обозрения/сведения!» ; «а потому, друзья, будьте бдительны и внимательны при выборе того, в чьих услугах вы нуждаетесь!». Далее на странице размещена прикрепленная фотография второй страницы его иска о защите авторских прав с описанием исковых требований к аэроклубу. Размещенная информация выделена при помощи специальных значков –символов и эмоджи в виде восклицательных красных знаков, иных красных и желтых сигналов для привлечения пользователей и усиления текстового эффекта. На момент составления настоящего искового заявления количество просмотров данного поста достигло 7900. Порочащими его честь и достоинство, указанные сведения он считает, по той причине, что до широкого круга пользователей его страницы и страницы аэроклуба в отношении него доведена негативная, не соответствующая действительности информация, он представлен как мошенник, который обманул клуб. Это отражено в следующей формулировке: «фотограф ФИО1…предъявил аэроклубу претензию о выплате ему компенсации за представленные им аэроклубу его фотоработы». В связи с этим, истец просил суд признать не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию следующие сведения, опубликованные на странице «В Контакте» https://vk. сom/ bryanskoenebo:

- «на сегодня мы хотим предостеречь наших друзей и гостей о том, что фотограф ФИО1… предъявил аэроклубу претензию о выплате ему компенсации за предоставленные им аэроклубу его фотоработы»;

- «хотим предостеречь всех тех, кто заказывал и/или заказывает фото-видеосъемку у ФИО1 как фотографа, получив от него фотографии вас самих или интересующего вас мероприятия есть вероятность того, что фотограф ФИО1 потребует от вас компенсации (авторское вознаграждение) за то, что вы разместите свои фото, им сделанные, в соцсети у себя на страничках или иным образом доведете их до всеобщего обозрения/сведения!»;

- «а потому, друзья, будьте бдительны и внимательны при выборе того, в чьих услугах вы нуждаетесь!».

Просил также обязать ПОУ Брянский АСК ДОСААФ России в течение десяти календарных дней с момента вступления решения в законную силу опровергнуть данную информацию путем опубликования решения суда на странице «В Контакте» по адресу: https://vk. сom/ bryanskoenebo, взыскать с ПОУ Брянский АСК ДОСААФ в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.

Решением Бежицкого районного суда гор. Брянска от 6 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены частично. Суд признал не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, опубликованные на странице «В Контакте» по адресу: https://vk. сom/ bryanskoenebo, а именно: «На сегодня мы хотим предостеречь наших друзей и гостей о том, что фотограф ФИО1… предъявил аэроклубу претензию о выплате ему компенсации за предоставленные им аэроклубу его фотоработы»; обязал ПОУ «Брянский авиационно-спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ» в течение десяти календарных дней со дня вступления настоящего решения в законную силу информацию на странице «В Контакте» по адресу: https://vk. сom/ bryanskoenebo, а именно: «На сегодня мы хотим предостеречь наших друзей и гостей о том, что фотограф ФИО1… предъявил аэроклубу претензию о выплате ему компенсации за предоставленные им аэроклубу его фотоработы», опровергнуть на той же странице путем опубликования решения суда; взыскал с ПОУ «Брянский авиационно-спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а всего 15 300 руб., в остальной части отказал; взыскал с ПОУ «Брянский авиационно-спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ» в пользу ФБУ Брянская лаборатория судебной экспертизы РФ расходы по экспертизу в размере 30800 руб.

В апелляционной жалобе ПОУ «Брянский авиационно-спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» указывает, что не имеет зарегистрированный за организацией в системе интернет страницы, на которой была размещена информация об истце. Саму же информацию разместила физическое лицо - ФИО2 Размещенная информация не является порочащей истца, а выражает лишь личное мнение ФИО2

Иные лица, участвующие в деле, и их представители, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились, судебная коллегия на основании ст.167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в порядке ст.327.1 ГПК РФ по доводам жалобы и в обжалуемой части, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на сайте "В Контакте" зарегистрировано сообщество по адресу: https://vk.сom/bryanskoenebo.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании (протокол от 7.07.2022г., т.1 л.д. 69) подтвердила, что страница по адресу: https://vk.сom/bryanskoenebo является страницей ПОУ «Брянский АСК ДОСААФ России».

ФИО2 является инструктором ПОУ «Брянский АСК ДОСААФ России» (т.1 л.д.145).

Пользователем персональной страницы "В Контакте" по адресу https://vk.com/id70004477 является ФИО2, зарегистрированная под именем «ФИО2».

Условия использования сайта, а также права и обязанности Пользователей (в том числе владельцев сообществ и администрации сайта определяются Правилами пользования сайтом "ВКонтакте", находящимися для всеобщего доступа на сайте по адресу: https://vk.com/terms.

Согласно п.5.9, Правил, выбранные Пользователем логин и пароль являются необходимой и достаточной информацией для доступа Пользователя на Сайт. Пользователь не имеет права передавать свои логин и пароль третьим лицам, несет полную ответственность за их сохранность, самостоятельно выбирая способ их хранения. Пользователь на используемом им аппаратно-программном обеспечении может разрешить хранение логина и пароля (с использованием файлов cookies) для последующей автоматической авторизации на Сайте.

Если Пользователем не доказано обратное, любые действия, совершенные с использованием его логина и пароля, считаются совершенными соответствующим Пользователем. В случае несанкционированного доступа к логину и паролю и/или персональной странице Пользователя, или распространения логина и пароля Пользователь обязан незамедлительно сообщить об этом Администрации Сайта в установленном порядке (п.5.10 Правил).

Под Администрацией Сайта ВКонтакте понимается Общество с ограниченной ответственностью «В Контакте», юридическое лицо, созданное по законодательству Российской Федерации и зарегистрированное по адресу: 191024, Санкт-Петербург, ул. Херсонская, д. 12-14, литер А, помещение 1-Н (п.4.1 Правил).

Пользователи несут ответственность за собственные действия в связи с созданием и размещением информации на собственной персональной странице на Сайте, а также в связи с размещением информации на персональных страницах других Пользователей и в иных разделах Сайта в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Нарушение настоящих Правил и действующего законодательства Российской Федерации влечет за собой гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность (п.8.1 Правил).

29.01.2022, 01.03.2022 на сайте https://vk.сom/bryanskoenebo пользователем персональной страницы по адресу https://vk.com/id70004477 ФИО2 размещена следующая информация:

- «а потому, друзья, будьте бдительны и внимательны при выборе того, в чьих услугах вы нуждаетесь!»

К посту прикреплен текст искового заявления ФИО1 к ПОУ «Брянский АСК ДОСААФ России» о защите авторских прав.

В отзыве на исковое заявление (т.1 л.д.62) и в апелляционной жалобе (т.2 л.д.3), ответчик не оспаривал размещение спорной информации на свой странице в сети «В КОНТАКТЕ».

О несанкционированном доступе к своему сайту ФИО2 Администрации сайта и суду первой инстанции ответчик не заявлял.

Таким образом, учитывая приведенные требованиями Правил пользования сайтом "ВКонтакте", принимая во внимание так же тот факт, что ФИО2 является сотрудником ПОУ «Брянский АСК ДОСААФ России», размещение на сайте оспариваемой информации судебная коллегия полагает совершенными ПОУ «Брянский АСК ДОСААФ России».

Пунктом 1 статьи 152 ГК РФ предусмотрено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет"(п.5 ст.152 ГК РФ).

В силу пункта 6 статьи 152 ГК РФ порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в частях 2 - 5 данной статьи, устанавливается судом.

Согласно пункту 9 статьи 152 ГК РФ, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

При этом обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В пункте 5 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г., разъяснено, что определение характера распространенной информации для отнесения этой информации к утверждениям о фактах или к оценочным суждениям, мнениям, убеждениям, требует специальных знаний в области лингвистики. При решении вопроса о том, носят ли оспариваемые истцом сведения порочащий характер, а также для оценки их восприятия с учетом того, что распространенная информация может быть доведена до сведения третьих лиц различными способами (образно, иносказательно, оскорбительно и т.д.), судам в необходимых случаях следует назначать экспертизу (например, лингвистическую) или привлекать для консультации специалиста (например, психолога). В случае установления негативного характера оспариваемых материалов и сведений необходимо установить, являются ли такие материалы или сведения порочащими и соответствуют ли они действительности (при доказанном факте распространения) или же содержат исключительно оценочные суждения, которые являются мнением авторов. При этом важно установить, являются ли оценочные суждения оскорбительными, указывая прямо или косвенно, через фразы, направленные на яркое эмоциональное их восприятие, на противоправное или неэтичное поведение истца.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" право на компенсацию морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, на основании статьи 152 ГК РФ возникает в случае распространения о гражданине любых таких сведений, в том числе сведений о его частной жизни.

При причинении вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, наличие морального вреда предполагается. В указанных случаях компенсация морального вреда взыскивается судом независимо от вины причинителя вреда (абзац четвертый статьи 1100 ГК РФ).

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья)(п.52 постановления).

Согласно заключению эксперта ФБУ Брянская лаборатория судебных экспертиз Минюста России №1490/7-2 от 27.01.2023, во фрагменте публикации, размещенной ПОУ «Брянский АСК ДОСААФ России» на своей странице «В Контакте» по адресу: https://vk. сom/ bryanskoenebo «на сегодня мы хотим предостеречь наших друзей и гостей о том, что фотограф ФИО1… предъявил аэроклубу претензию о выплате ему компенсации за предоставленные им аэроклубу его фотоработы» содержится негативная информация о том, что ФИО1 предъявил аэроклубу претензию о выплате ему компенсации за фотоработы, которые ранее передал в пользование и распоряжение аэроклубу». Данная информация выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

Так же судом установлено, что истец является автором шести фотографических произведений, размещенных им с указанием авторства 29.06.2021 года в сети «Интернет» на странице «В Контакте» с адресом http:// vk.com, на личной страничке пользователя ФИО1 с адресом: http:// vk.com/sky_video. Указанные фотографии, без согласия истца, без знака авторства, были размещены в печатном виде ответчиком на стенде при входе в здание клуба ПОУ Брянский АСК ДОСААФ России, расположенном на аэродроме «Бежица».

Решением Бежицкого районного суда г.Брянска от 20.05.2022 исковые требования ФИО1 к ПОУ «Брянский АСК ДОСААФ России» о защите авторских прав удовлетворены частично. Взыскано с ПОУ «Брянский АСК ДОСААФ России» в пользу ФИО1 компенсация за нарушение авторских прав в размере 60 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы в размере 45 581,50 руб.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу в том, что фрагмент текста «на сегодня мы хотим предостеречь наших друзей и гостей о том, что фотограф Михаил ФИО1… предъявил аэроклубу претензию о выплате ему компенсации за предоставленные им аэроклубу его фотоработы» содержит негативную информацию о ФИО1, таковой выражен в форме утверждения о фактах и событиях, он не соответствует действительности, поскольку как следует из судебного решения, ФИО1 данные фотоработы аэроклубу не передавал.

Распространение данной информации подтверждается количеством просмотров пользователями указанных фрагментов, 29.01.2022 – 9300 просмотров, 1.03.2023 – 4100 просмотров.

Допрошенные судом свидетели ФИО6, ФИО7, показали, что истец действительно длительный период времени являлся членом клуба, многие его знают как спортсмена, так и профессионального фотографа. Соответственно, многие прочитали указанный пост, который с их точки, зрения, оскорбителен. Из поста следует отрицательная характеристика ФИО1, в то время как таковым его признать нельзя. Напротив, ФИО1 отдавал фото, сделанные им, никогда ни у кого по этому поводу не возникало конфликтов. В данном случае аэроклуб разместил эти фото без согласия ФИО1, срезав с фото знак авторства. При последней поездке на соревнования в Смоленскую область, никто не заказал у истца фото и видео сьемку, чего ранее никогда не было. Считают, что указанное явилось следствием размещения в сообществе негативного поста.

Установлено также, что ФИО1 награжден различными грамотами, благодарностями, дипломами от Министерства спорта РФ, Комитета по физической культуре и спорту Брянской городской администрации, Губернатора Брянской области, Брянского ДОСААФ, БРСОО Федерации парашютного спорта Брянской области.

Исследовав материалы дела, приняв во внимание приведенные нормы действующего законодательства, разъяснения Верховного Суда РФ, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований в обжалуемой части.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению состоявшегося по делу судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бежицкого районного суда гор. Брянска от 6 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.

В окончательной форме определение изготовлено 17 августа 2023 года.

Председательствующий О.Н. Денисюк

Судьи О.Г. Ильюхина

А.В. Соков