Уникальный идентификатор дела: 52RS0001-02-2023-006661-68
Дело № 2-7908/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
14 сентября 2023 года
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Наш дом» к Плотниковой А.Ю. о взыскании задолженности по содержанию жилого помещения, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, ООО «Наш Дом» избрано управляющей компанией и оказывает услуги по содержанию жилого помещения (п. 2, ч.1, ст.154 ЖК РФ) многоквартирного дома, расположенного по адресу: [Адрес]. Ответчик ФИО1 является собственником квартиры по адресу: [Адрес]. Ответчик не оплатила услуги ООО «Наш Дом» за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 63951 рубль 53 копеек. [ДД.ММ.ГГГГ] на основании заявления ООО «Наш Дом» мировым судьей судебного участка № 5 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород был вынесен судебный приказ [Номер] о взыскании вышеназванной суммы задолженности за услуги по содержанию жилого помещения (п. 2, ч.1, ст.154 ЖК РФ). При обращении за выдачей судебного приказа ООО «Наш Дом» оплачена государственная пошлина в сумме 1059 рублей 28 копеек. [ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка №5 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода вынесено определение об отмене судебного приказа [Номер]. Просит: взыскать с ответчика в пользу ООО «Наш Дом» задолженность за услуги по содержанию жилого помещения (п. 2, ч.1, ст.154 ЖК РФ) за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 63951,53 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2118,55 рублей.
Истец – представитель ООО «Наш Дом» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
До начала судебного заседания от представителя истца ООО «Наш Дом» - Поляшова К.Р., действующего по доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд находит возможным принять отказ представителя истца от части иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу по иску ООО «Наш дом» к Плотниковой А.Ю. о взыскании задолженности по содержанию жилого помещения, расходов по уплате государственной пошлины.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 15 дней.
Судья: Е.М. Гаранина.