2-2305/2023

24RS0№-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 июля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре Поздеевой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к М.С,С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к М.С,С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и М.С,С. заключили кредитный договор № от 10 ноября 2020 г. на сумму 341 001 руб. 44 коп., под 18.60% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 341 001 руб. 44 коп. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Приводя правовые обоснования заявленных требований, ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с М.С,С. в свою пользу задолженность по договору № от 10 ноября 2020 г., по состоянию на 09 февраля 2023 г. в размере 614 886 руб. 95 коп., из которых: сумма основного долга – 341 001 руб. 44 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 30 950 руб. 68 коп., убытки банка (неоплаченные проценты) – 239 779 руб. 43 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 155 руб. 40 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 348 руб. 87 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик М.С,С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, путем направления почтовой корреспонденции по известным суду адресам.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина, согласно ст.20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик М.С,С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 10 марта 2021 года снят с регистрационного учета в связи с убытием по адресу: <адрес>.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на дату подачи иска ответчик М.С,С. не проживал и не имел регистрации на территории Ленинского района г. Красноярска, дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к М.С,С. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов