63RS0039-01-2022-005491-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4969/22 по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с указанным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней - ФИО1 и ФИО2 был заключен брак. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ брак между нами прекращен, однако они продолжали проживать совместно, вели общее хозяйство до дня смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Раздел имущества ими не производился, поскольку, развод носил формальный характер. Квартира по адресу: <адрес>, в которой они проживали с ФИО2, где она проживает и зарегистрирована в настоящее время, получена ими по договору передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <адрес>.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ они определили, что им принадлежит по ? доле в праве.ДД.ММ.ГГГГ между ними заключён договор купли-продажи доли, согласно которому она продала свою долю ФИО2

От первого брака у ФИО2 была дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО4 заключён брак. В браке ими усыновлен ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с присвоением ребенку фамилии ФИО6 С.ч, о чем выдано свидетельство об усыновлении ДД.ММ.ГГГГ.

Дочь Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Воспитанием усыновленного С. занимались она - заявитель и ФИО2 Ребенок проживал с ними, как с бабушкой и дедушкой.

Они с ФИО2 фактически проживали семьей с 1980 года. Она находилась на его полном содержании. Он заботился о ней, обеспечивал материально, они вместе отдыхали, воспитывали внука.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила установить факт её нахождения на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель заявителя, действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ФИО6, в лице законного представителя ФИО4, действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения заявленных требований, представил также письменный отзыв, согласно которому спор о праве отсутствует.

Иные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Положениями ст.1148 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148-1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, в частности то, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости.

Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, который ДД.ММ.ГГГГ прекращен.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> ФИО7 ФИО1 является лицом, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2

Установлено, что после расторжения брака ФИО1 и ФИО2 проживали совместно, вели общее хозяйство до дня смерти ФИО2, раздел имущества супругами не производился.

Установлено также, что на момент смерти ФИО2, последний, как и ФИО1, до настоящего времени, зарегистрированы по одному адресу: <адрес>.

Установлено также, что указанная квартира получена ими по договору передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что от первого брака у ФИО2 была дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО4 В браке ими усыновлен ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с присвоением ребенку фамилии ФИО6 С.ч, о чем выдано свидетельство об усыновлении ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО2 - Н. умерла, в связи с чем, воспитанием усыновленного С. занимались ФИО2 и ФИО1 Ребёнок проживал с ними, как с бабушкой и дедушкой. В настоящее время он является наследником ФИО2

Судом установлено, что ФИО2 заботился о ФИО1, обеспечивал материально, они вместе отдыхали, воспитывали внука. Данные обстоятельства подтверждаются многочисленными фотоматериалами, квитанциями об оплате, иными платёжными документами, заграничными паспортами, показаниями свидетелей: ФИО8 и ФИО9, оснований не доверять которым у суда не имеется. Таким образом, при жизни ФИО2, ФИО1 фактически находилась на его иждивении.

При таких обстоятельствах, оценив установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что заявитель и ФИО2 фактически проживали семьей с 1980 года до момента его смерти, при этом она находилась на его полном содержании, суд считает, что требования заявителя являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан Ленинским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) об установлении факта нахождения на иждивении - удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья