Дело №

УИД: 26RS0№-21

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 декабря 2022 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО6,

с участием:

представителя заявителя ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя заинтересованного лица Отдела МВД РФ «Предгорный» ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации, в котором указывает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (он же ФИО2 на основании паспорта гражданина Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ серия 07 17 № выданный ГУ МВД России по <адрес>, он же ФИО3 на основании свидетельства о перемене фамилии от ДД.ММ.ГГГГ 1-ДН №) с 1985 года проживает на территории Российской Федерации.

ФИО2 в 1985 году поступил на учебу в совхоз-техникум «Оренбургский» и окончил полный курс техникума в 1990 году по специальности механизация, по адресу: <адрес>, РСФСР, что подтверждается дипломом об образовании серия ПТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во время учебы ФИО2 был призван на действительную военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и призывался на военную службу из <адрес>, РСФСР. Участвовал в боевых действиях на территории Республики Афганистан в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается военным билетом Российской Федерации.

ФИО2 награжден медалью Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается удостоверением к медали.

В июне 1990 года официально устроился на работу в <адрес> центр «Автоваз» где проработал до августа 1991 года, что подтверждается записью в трудовой книжке.

ФИО2 в 1991 году переехал на постоянное место жительства в <адрес>, где проживал у своей родной сестры и работал по найму, без регистрации по месту жительства.

С ДД.ММ.ГГГГ официально зарегистрировался по месту жительства <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ получен заграничный паспорт, выданный МВД Российской Федерации и в графе «Гражданство» указано Россия, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании паспорта гражданина СССР образца 1974 года получен паспорт гражданина Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ серия 07 04 №, выданный ОВД <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ получен заграничный паспорт, выданный МИД России, где в графе «Гражданство» указано ФИО1, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с достижением возраста 45 лет был получен паспорт гражданина Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ серия 07 13 №, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес>.

В связи с изменением фамилии Иоанниди на фамилию ФИО2 был получен паспорт гражданина Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ серия 07 17 №, выданный ОВМ ОМВД России по <адрес>.

Так как в ОВМ ОМВД России по <адрес> была допущена техническая ошибка в вышеуказанном паспорте от.ДД.ММ.ГГГГ, то взамен был выдан другой паспорт.

ФИО2 получил паспорт гражданина Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ серия 07 17 № выданный ГУ МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения № ГУ МВД России по СК по результатам комплексной проверки обстоятельств свидетельствующих о наличии или отсутствии гражданства Российской Федерации, паспорт ФИО2 гражданина Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ серия 07 17 № выданный ГУ МВД России по <адрес>, подлежал изъятию, как выданный в нарушение законодательства.

Заявитель указывает, что установление факта постоянного проживания на территории Российской Федерации необходимо для подтверждения гражданства Российской Федерации.

Обратившись в суд, просит: установить факт постоянного проживания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грузинской ССР на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы полномочному представителю.

Представитель заявителя ФИО7 в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме и просил требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ОМВД РФ «Предгорный» ФИО8 просила отказать в удовлетворении заявления ФИО2 по основаниям, изложенным в возражениях на заявление.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Свидетель ФИО9 показала, что ФИО2 проживал в <адрес> с августа 1991 года до 1994 года по ее адресу, без регистрации. Работал он на ремонте автомобилей, на свиноферме у ФИО13. На дату ДД.ММ.ГГГГ он так же проживал у нее.

Свидетель ФИО10 показала, что ФИО2 проживал в <адрес> с августа 1991 года до 1994 года, жил у своей сестры Энзелы, работал у ее мужа на свинарнике.

Свидетель ФИО11 показал, что ФИО2 проживал в <адрес> с сентября-октября 1991 года до 1993-1994 года, жил у своей сестры.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведен в указанной правовой норме и не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия. К таким юридическим фактам относится факт постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации") и после этой даты, являющийся основанием для получения ФИО4 гражданства.

Статья 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" определяет гражданство Российской Федерации как устойчивую правовую связь лица с Российской ФИО5, выражающуюся в совокупности их взаимных прав и обязанностей.

Согласно ранее действовавшему Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 386, утвердившему Положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, документом, подтверждающим факт постоянного проживания на территории Российской Федерации, признавался паспорт гражданина СССР со штампом прописки по месту жительства на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем все лица, постоянно прописанные (зарегистрированные) на территории Российской Федерации на указанную дату, признаются гражданами Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 78-В09-25, иного внесудебного порядка подтверждения факта постоянного проживания на территории Российской Федерации бывших граждан СССР действующим законодательством не предусмотрено.

Обстоятельством, исключающим такое признание, является наличие у лица гражданства другого государства, на что ранее также было указано в письме Верховного Суда Российской Федерации (исх. N 587-8/общ. от ДД.ММ.ГГГГ), адресованном председателям судов общей юрисдикции.

При разрешении вопроса о наличии оснований для установления факта постоянного проживания, суду необходимо исследовать обстоятельства возникновения у истца (заявителя) устойчивой правовой связи с Российской ФИО5, подтверждением которой могут являться обстоятельства, связанные с наличием у него места жительства на территории Российской Федерации на юридически значимую дату, адрес, где проживал гражданин в это время, наличие трудовых отношений, заключение брака, рождение детей на территории Российской Федерации и другое. При этом, кроме свидетельских показаний, должны быть приведены письменные доказательства: трудовая книжка, трудовой договор, справка с места работы, медицинские документы о получении в спорный период медицинской помощи, документы об обучении в указанный период на территории Российской Федерации, получаемая корреспонденция и так далее.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Следовательно, именно на заявителя возложено бремя доказывания факта постоянного проживания на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заявитель ФИО2 (до перемены фамилии-Иоанниди) родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Грузинской ССР.

ФИО12 сменил фамилию на ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемене имени № отделом ЗАГС управления ЗАГС СК в <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служил в армии, что подтверждается военным билетом АК №.

В период с 1985 по 1990 годы заявитель обучался в «Совхоз-техникум Оренбургский» <адрес>, что подтверждается дипломом ПТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Оренбургском областном центре «АвтоВАЗ-техобслуживание», о чем свидетельствуют записи в его трудовой книжке серии АТ-V № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО12 участвовал в боевых действиях на территории Республики Афганистан в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается военным билетом Российской Федерации. Награжден медалью Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается удостоверением к медали. Согласно Федерального Закона РФ «О Ветеранах» имеет право на льготы, что подтверждается свидетельством о праве на льготы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 был документирован заграничным паспортом, выданным МВД Российской Федерации и в графе «Гражданство» указано Россия, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по СК ФИО2 был документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии <...>, в котором имеется отметка о том, что он имел регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения ГУ МВД России по СК № по результатам комплексной проверки обстоятельств, свидетельствующих о наличии или отсутствии гражданства РФ, указанный паспорт ФИО2, подлежит изъятию как выданный в нарушение законодательства.

Вместе с тем, заявитель, полагая своё право легального пребывания на территории РФ нарушенным, не обратился за восстановлением своих нарушенных прав ни во внесудебном, ни в судебном порядке, и доказательств обратного суду не представлено.

По общим правилам названного выше ФЗ №, граждане, как незаконно пребывающие на территории РФ должны выехать и заново пересечь границу с соблюдением необходимых условий, установленных ФЗ.

В таких случаях, установление факта постоянного проживания на территории РФ с определенного времени имеет значение в целях постановки на миграционный учет, регистрации по месту пребывания, оформления разрешения на временное проживание, а лишь в последующем, для приобретения гражданства РФ.

По мнению суда, заявитель также не предоставил суду сведения об отсутствии возможности разрешения данного вопроса во внесудебном порядке.

Вопреки доводам ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - день вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации" он не имел регистрации по месту жительства в Российской Федерации.

Согласно паспорту Греческой Республики № АР4443657, выданного Главным управлением Греческой полиции-паспортный отдел ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания действия паспорта ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> является гражданином Греции.

Разрешая спор по существу, руководствуясь приведенными выше нормами права и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя об установлении факта его проживания на территории Российской Федерации в юридически значимый период, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих доводы заявителя о том, что он постоянно проживал на территории Российской Федерации на дату ДД.ММ.ГГГГ, в то же время представленные заявителем в материалы дела копии документов: диплома об образовании серия ПТ № от ДД.ММ.ГГГГ; военного билета Российской Федерации серия Ак 33591459 от 20.04.2018г.; трудовой книжки AT -V №; паспорта гражданина Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ серия 07 17 №; свидетельства о праве на льготы серия А № от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверения к медали отДД.ММ.ГГГГ №; заграничного паспорта ДД.ММ.ГГГГ 14 №, такими доказательствами служить не могут.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявитель не был зарегистрирован по месту жительства на территории Российской Федерации и не представил доказательств того, что он постоянно проживал на территории Российской Федерации в указанную дату. Заявитель является гражданином Греции.

По мнению заявителя, доказательствами, подтверждающими факт его постоянного проживания на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ служат показания свидетелей, и представленные им копии документов.

Однако, по мнению суда, доказательства постоянного проживания на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ заявителя, судом не установлены, и такие доказательства не были представлены заявителем в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд полагает, что предоставленные заявителем в обоснование заявленных им требований указанные выше документы, не являются достоверными доказательствами, подтверждающими факт постоянного проживания заявителя на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, достоверных доказательств проживания заявителя на территории РФ на указанный им период времени представлено не было.

В ходе судебного разбирательства дела заявитель, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, не представил суду никаких допустимых и достоверных доказательств тому, что на ДД.ММ.ГГГГ он постоянно проживал на территории РФ, а в силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для разрешения и рассмотрения дела.

Пояснения допрошенных в судебном заседании свидетелей, в силу изложенного выше, не являются достоверными и подтверждающими факт легального и постоянного проживания заявителя на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, заявитель не доказал те обстоятельства, на которые он ссылался в обоснование своих требований.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и изложенное выше, суд приходит к выводу об отсутствии необходимых правовых оснований для удовлетворения требований заявителя об установлении факта его постоянного проживания на территории РФ на ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому в удовлетворении требований, заявленных заявителем, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО2 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Предгорный районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.<адрес>