РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судья Комков А.Н.,

при секретаре Ченикало М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению административного истца индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП РФ по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП РФ по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконными. Требования мотивированы тем, что в отделении судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство № <....> от 30.12.2021 о взыскание с ФИО4 задолженности в размере 141 651 рубль 72 копейки, возбужденное на основании исполнительного листа № <....> от 22.09.2021, выданного Кореновским районным судом Краснодарского края по делу № <....>. 13.05.2022 посредством личной учетной записи портала «Госуслуги» административным истцом подано ходатайство (№ <....>) о внесении корректировки в сумму задолженности по указанному исполнительному производству, на что 01.06.2022 от судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 поступило постановление об удовлетворении вышеуказанного ходатайства, однако, согласно сайту ФССП, сумма задолженности не исправлена. 17.06.2022 административным истцом посредством личной учетной записи портала «Госуслуги» направлена жалоба в порядке подчиненности (№ <....>) на имя начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, с требованием обязать судебного пристава исполнителя ФИО2 рассмотреть обращение взыскателя № <....> от 13.05.2022 и внести корректировки в сумму задолженности по исполнительному производству № <....> от 30.12.2021. 01.07.2022 в адрес административного истца поступили сведения о ходе указанного исполнительного производства, однако ранее направленное ходатайство с просьбой внести корректировку в сумму задолженности рассмотрено по существу не было, ответ на жалобу в порядке подчиненности от 17.06.2022 (№ <....>) не поступил. 20.07.2022 административным истцом направлена жалоба в порядке подчинённости на имя руководителя ГУФССП по Краснодарскому краю (№ <....>), на что 06.08.2022 поступило уведомление об отказе в подтверждении полномочий, подписанное начальником отделения - старшим судебным приставом ФИО3, таким образом жалоба административного истца по существу заявленных доводов не рассмотрена и была передана на рассмотрение должностному лицу действия которого обжалуются. 06.10.2022 в ходе ознакомления с информацией по исполнительному производству № <....> от 30.12.2021, размещенной на сайте «Госуслуги», административным истцом установлено, что коррекция в сумме исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не произведена, что исключает возможность фактического исполнения требований исполнительного документа, а также позволяет полагать формальное рассмотрение должностными лицами ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району жалоб и обращений, поданными участниками исполнительного производства.

Просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2 в части не внесении корректной суммы задолженности по исполнительному производству № <....> от 30.12.2021, в программный комплекс АИС «ФССП России». Признать незаконными действия начальник отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО3 в части отсутствия контроля за исполнением требований исполнительного документа по исполнительному производству № <....> от 30.12.2021 вверенного структурного подразделения, нарушения сроков и порядка рассмотрения жалоб в порядке подчинённости. Признать незаконными действия Руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю - ФИО5 в части нарушения порядка рассмотрения жалобы в порядке подчиненности. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2 внести корректировку в сумму задолженности по исполнительному производству <....> от 30.12.2021. Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО3 надлежащим образом рассмотреть жалобу №<....> от 17.06.2022. Обязать Руководителя главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО5 надлежащим образом рассмотреть жалобу № <....> от 20.07.2022.

В судебное заседание административный истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия, административный иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю, начальник отделения – старший судебный пристав по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду возражения на административный иск, согласно которым в удовлетворении требований просил отказать, ссылаясь на то, что в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю на принудительном исполнении находится исполнительное производство № <....> от 30.12.2021, возбужденное на основании исполнительного листа № <....> от 22.09.2021 о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженности в размере 195 097 рублей 12 копеек. 30.03.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменения в ранее вынесенное постановление, которым внесено изменение в постановление о возбуждении исполнительного производства, изменена сумма 141 651 рубль 72 копейки. Все меры, предусмотренные ст. 64. ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем приняты, а именно сделаны запросы в регистрирующие органы на предмет наличия зарегистрированного за должником имущества, в ЗАГС, органы УФМС, ГУВМ МВД России. Согласно полученным ответам за должником зарегистрировано транспортное средство ВА32106, 1988 года выпуска. Судебным приставом-исполнителем наложены запреты регистрационных действий на данное имущество, однако обнаружить данное имущество судебному приставу-исполнителю не удалось.

В процессе совершения исполнительских действий судебным приставом исполнителем установлены расчетные счета, открытые в банках и иных кредитных организациях на имя должника в следующих организациях: Краснодарское отделение №8619 ПАО Сбербанк, ПАО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», на данные счета судебным приставом-исполнителем наложен арест. На все обращения административного истца судебным приставом-исполнителем представлены ответы, что подтверждается копией материалов исполнительного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 данной статьи, в полном объеме.

Установлено, что с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность: 26 722 рубля 70 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014; 8 754 рубля 84 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 50,80 % годовых, по состоянию на 26.08.2014; 86 174 рубля 18 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 50,80 % годовых по состоянию с 27.08.2014 по 31.12.2020; 20 000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 по 31.12.2020; проценты по ставке 50,80 % годовых на сумму основного долга 26 722 рубля 70 копеек за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 26 722 рубля 70 копеек за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, о чем выдан исполнительный лист <....> от 22.09.2021.

На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № <....> от 30.12.2021.

Из материалов дела следует, что 30.12.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2 вынесено постановлении о возбуждении исполнительного производства, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО4 в пользу ФИО6 задолженности в размере 195 097 рублей 12 копеек.

13.05.2022 в адрес ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району поступило ходатайство ИП ФИО1 о внесении корректировки в сумму задолженности, в котором он просил вынести постановление об исправлении ошибок/описок по факту неверно указанной суммы долга, указав сумму задолженности в размере 141 651 рубль 72 копейки.

01.06.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району вынесено постановление об удовлетворении ходатайства, и произведении коррекции суммы подлежащей взысканию в рамках исполнительного производства № <....> от 30.12.2021.

17.06.2022 в адрес ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району поступила жалоба административного истца в порядке подчиненности, с требованием обязать судебного пристава исполнителя ФИО2 рассмотреть обращение от 13.05.2022 и внести корректировки в сумму задолженности по исполнительному производству № <....> от 30.12.2021, на что 01.07.2022 в адрес административного истца направлено уведомление об отказе в подтверждении полномочий.

20.07.2022 в адрес ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району поступила жалоба административного истца в порядке подчиненности, с требованием признать незаконным бездействие начальника ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, выразившееся в не предоставлении ответа на жалобу от 17.06.2022, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2, выразившееся в неосуществлении заявленных требований в рамках исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 внести корректировки в сумму задолженности по исполнительному производству № <....> от 30.12.2021. 06.08.2022 в адрес административного истца направлено уведомление об отказе в подтверждении полномочий.

30.03.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменения в ранее вынесенное постановление, которым изменена сумма 141 651 рубль 72 копейки.

Суд, оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» производились все необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, что свидетельствует об отсутствии со стороны судебного пристава-исполнителя бездействий, повлекших нарушение прав и законных интересов административного истца, в связи с чем требования ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП РФ по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконными, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 176-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП РФ по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 28.04.2023.

Председательствующий: