62RS0003-01-2022-003832-85
№2-508/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2023 года г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Скорой О.В.,
при секретаре Никишине М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Рязани дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ :
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Рязань <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «LADA 4x4», автомобиля «SEAT LEON» и автомобилю «КIА RIO». ДТП произошло по вине водителя ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО. В результате указанного ДТП были причинены повреждения автомобилям «SEAT LEON» и автомобилю «К1А RIO». АО «АльфаСтрахование» оплатило страховое возмещение в размере 154599 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 154599 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4291 руб. 98 коп.
Истец АО «АльфаСтрахование» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации судебной повесткой, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО2 от явки в судебное заседание уклоняется намеренно, признает его извещение надлежащим, причины неявки неуважительными.
В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу указанной нормы суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по имущественным видам страхования, переходят в пределах выплаченной суммы право требование, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В судебном заседании установлено, что 16.08.2020 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Виновником ДТП является водитель ФИО1, который управлял автомобилем «<данные изъяты>».
ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель, управляя автомобилем <данные изъяты>», нарушил п. 2.5, 2.1.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилями «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>.
На момент совершения ДТП в отношении автомобиля <данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО РРР 5051491010.
Указанные обстоятельства ДТП подтверждаются материалом проверки по факту ДТП.
В результате указанного ДТП автомобилю «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, и в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 154 599,00 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 91859 от 15.09.2020 г., №51491 от 27.10.2020 г.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Принимая во внимание, что в момент совершения рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия виновник ДТП ФИО2, управлявший автомобилем LADA 4x4 будучи лишенным права управления транспортным средством, скрылся с места ДТП, учитывая осуществление истцом страховых выплат в возмещение вреда, причиненного по вине ответчика ФИО2, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика выплаченной страховщиком суммы в порядке регресса.
Поскольку направленная в адрес ответчика претензия о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, была оставлена без исполнения, то с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 154 599 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании этого в пользу АО «АльфаСтрахование» с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче данного искового заявления, в размере 4291 руб. 98 коп., подтвержденные платежным поручением № 11297 от 11.10.2022.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения причиненного ущерба 154599 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто девять) руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4291 (четыре тысячи двести девяносто один) руб. 98 коп.
Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Скорая