дело №

40RS0№-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 30 августа 2023 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Климовой В.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что истец и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили кредитный договор <***>-/038/9038/24699-48742 от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-248/21-69-1843 с ИП ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***>-/038/9038/24699-48742 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 491872,86 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 2419482,64 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности ответчика имеется недвижимое имущество. В связи с чем, истец просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельные участки с кадастровыми номерами 40:14:070201:12, 40:14:070201:11, 40:14:070201:13, 40:14:070201:4, 40:14:070201:21, 40:14:070201:20, 40:14:070201:19, 40:14:070201:18, 40:14:070201:52, расположенные в д.<адрес>.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении не заявлял, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление Пленума №) требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил статьи 22 ГПК РФ, и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам (далее - арбитражные суды) - в соответствии со статьями 27, 28, 33 АПК РФ.

Согласно пункту 7 постановления Пленума № вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции.

Как следует из пункта 58 постановления Пленума №, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-248/21-69-1843 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***>-/038/9038/24699-48742 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 491872,86 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 2419482,64 руб., 37557 руб. – расходов по госпошлине ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №.

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика, как должника.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах от ДД.ММ.ГГГГ ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами 40:14:070201:12, 40:14:070201:11, 40:14:070201:13, 40:14:070201:4, 40:14:070201:21, 40:14:070201:20, 40:14:070201:19, 40:14:070201:18, 40:14:070201:52, находящиеся в д.<адрес>.

Поскольку заявление об обращении взыскания на земельные участки подано в порядке искового производства по исполнению судебного акта, принятого арбитражным судом, на основании выданного этим судом исполнительного листа, в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП, учитывая субъектный состав участников спора, заявленные требования подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, с учётом правил исключительной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество передать по подсудности в Арбитражный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись В.Е.Климова

Копия верна

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> В.Е.Климова