УИД 77RS0021-02-2024-020412-20

Дело № 2- 2782/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 г. адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Енокян Г.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... ... к ... ..., ... ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... ... обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ... ... и ... Ф.М. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в котором с учётом ст. 39 ГПК РФ просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма, оплату транспортных расходов в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 16.08.2024 года произошло ДТП с участием автомобилей марки СHERY T21FL регистрационный знак ТС, собственником которого является ... ... и марки марка автомобиля Аутлендер регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности ... ... и на момент ДТП находящегося под управлением водителя ... Ф.М., по вине которого произошло ДТП по причине нарушения последним ПДД РФ. ... ... в установленные законом сроки обратилась в адрес.

адрес признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в пределах лимита в размере сумма Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратилась в независимую экспертную организацию с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет сумма ... ... пыталась урегулировать вопрос о возмещении ущерба во внесудебном порядке, однако ответчики в добровольном порядке ущерб не возместили.

Истец ... ... в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя фио

Представитель истца ... ... по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ... ... и фио в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении судебного заседания, явку представителя не обеспечили.

адрес «АльфаСтрахование», будучи извещенным надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьи 1 Закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч. 5. ст. 4 Федерального закон от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

В силу ч. 1 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) не более сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Положения Закона об ОСАГО о взыскании страховой выплаты в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства применимы лишь к правоотношениям, возникающим между страховщиком и потерпевшим по договору об ОСАГО, что в свою очередь не лишает последнего права требовать от виновника полного возмещения вреда в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что 16.08.2024 года произошло ДТП с участием автомобилей марки СHERY T21FL регистрационный знак ТС, собственником которого является ... ..., под управлением фио, и марки марка автомобиля Аутлендер регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности ... ... и на момент ДТП находящийся под управлением водителя ... Ф.М., по вине которого произошло ДТП по причине нарушения последним ПДД РФ, что подтверждается постановлением № 18810077230019160585 от 16.08.2024 г. по делу об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки СHERY T21FL регистрационный знак ТС, получил механические повреждения.

... ... обратилась в страховую компанию адрес заявлением о страховом случае и приложением необходимых документов согласно Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно сведениям, представленным ГИБДД ГУ МВД адрес, собственником транспортного средства марки марка автомобиля Аутлендер регистрационный знак ТС по состоянию на 16.08.2024 года являлась ... ..., иных сведений материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме сумма

Согласно экспертного заключения № 10-0924-04 от 16.09.2024 г., проведенного ИП фио, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки СHERY T21FL регистрационный знак ТС, составляет сумма

В заключении четко приведены все этапы оценки, подробно описаны подходы и методы оценки рыночной стоимости, анализ всех существующих факторов, указано нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении оценки, описание приведенных исследований, рыночная стоимость определена экспертом в соответствии со сложившейся конъюнктурой оценки; при определении размера ущерба, экспертом учитывались повреждения, причиненные транспортному средству в результате ДТП, имевшего место 16.08.2024 года, производился расчет стоимости ущерба, исходя из стоимости работ, ремонтных воздействий, стоимости материалов и запасных частей.

Ответчик не оспаривает размер ущерба, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявляет.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу закрепленного в ст. 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Учитывая правовую позицию Конституционного суда РФ, изложенную в Постановлении от 10.03.2017 г. № 6-П, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о возмещении реального ущерба. Расчет истца основан на экспертизе: 838 000 – 400 000 = сумма, суд соглашается с представленным расчетом, так как он основан на результатах независимой экспертизы, которая принята судом в качестве надлежащего доказательства и не оспорена ответчиком, в связи с чем суд считает требования в части взыскания ущерба в размере сумма, подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными в размере сумма

Рассматривая требования истца о взыскании оплаты на транспортные расходы, выразившиеся в аренде иного транспортного средства, в размере сумма, суд приходит к следующим выводам.

Поврежденный в результате ДТП автомобиль является собственностью ... ..., но фактически находится во владении и пользовании фио, которая осуществляет безвозмездное владение и пользование этим транспортным средством.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные к взысканию расходы по договору аренды автомобиля не могут быть признаны необходимыми, и применительно к обстоятельствам данного ДТП не могут рассматриваться в качестве убытков самой ... ..., по смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем возмещению за счет ответчика не подлежат.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма, что подтверждается договором об оказании юридической помощи и кассовым чеком.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем проделанной представителем истца работы (составление искового заявления и претензии), количество судебных заседаний (, досудебная подготовка, два судебных заседания), а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Также истцом понесены расходы по составлению экспертного заключения в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Так, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, все понесенные по делу судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... ... к ... ..., ... ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ... ... (паспортные данные) и ... ... (паспортные данные, в/у АА 0884022) в пользу ... ... (паспортные данные) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, проценты в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.А. Енокян

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 26 февраля 2025 года