Дело N 02-4330/24
77RS0025-02-2024-006772-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2024 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе:
судьи Соломатиной О.А.,
при секретаре Ануфриевой В.В.,
с участием истца, представителя истца, представителя ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 02-4330/24 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе лицевого счета,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о разделе лицевого счета по квартире, расположенной по адресу: ....,мотивируя свои требования тем, что 31 марта 2006 года был заключен договор социального найма между ФИО1 и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы. Объектом данного договора была жилищно-социальная нужда в обеспечении жилым помещением членов семьи ФИО1. Предметом данного договора было передача в пользование квартиры, расположенной по адресу, ..... На момент заключения договора социального найма и передачи квартиры в пользование в ней были зарегистрированы члены одной семьи ФИО1 - наниматель, ...., ..... Данная квартира была получена ФИО1 в пользование по договору социального найма, вместо непригодной для проживания ранее полученной в свою очередь квартиры на праве бессрочного пользования, в связи с осуществлением многолетней добросовестной трудовой деятельности, расположенной по адресу: ..... В квартире, полученной по договору социального найма 31 марта 2006 года, расположенной по адресу, ...., начиная с 2012 года, до 2023г. проживала только одна истица ФИО1. До момента обращения истицы ФИО1 с иском в суд на предмет признания утратившим право пользования квартирой ФИО2 по другому гражданскому делу, ответчик в данной квартире с 2012 года не проживал, ЖКУ не оплачивал. Ответчик в период судебного спора на предмет признания утратившим право пользования квартирой по другому гражданскому делу, обращался с заявлением в полицию, о чинении ему препятствий в пользовании квартирой. По данному заявлению ответчика было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Таким образом в настоящее время между пользователями данной квартиры истцом и ответчиком существует спор о порядке пользования квартирой.
Стороны в судебное заедание не явились, извещались.
Ответчиком до судебного заседания представлены возражения на иск.
Представитель третьего лица Департамента городского имущества города Москвы в судебное заседание не явился, судом извещался, до судебного заседания в материалы дела представлен отзыв.
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив иск, исследовав материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие сторон, извещавшихся о слушании дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 2 ст. 69 адрес кодекса РФ установлен принцип равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (в том числе и бывших), что означает, среди прочего, наличие у каждого сонанимателя равных прав по пользованию всем жилым помещением без какого-либо изъятия. Жилищное и гражданское законодательство не содержит норм, позволяющих определить порядок пользования квартирой, находящейся в муниципальной собственности, между нанимателями указанной квартиры с выделением им конкретных помещений.
С учетом требований закона о равном положении всех постоянных пользователей жилого помещения, заявленное истцом требование о разделе лицевого счета ведет к изменению договора социального найма путем заключения отдельных договоров социального найма на части единого жилого помещения.
Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется, поскольку действующим жилищным законодательством не предусмотрена возможность раздела лицевых счетов в жилом помещении, находящимся в муниципальной собственности, занимаемым гражданами на основании договора социального найма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе лицевого счета по квартире, расположенной по адресу: ...., на два отдельных лицевых счета - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Соломатина
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года.