Решение по делу № 2-470/2023 от 02.05.2023

УИД 31RS0024-01-2023-000465-67

Дело №2-470/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 мая 2023 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Дроботовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 ФИО4 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АФК" обратилось в суд с требованиями взыскать с ФИО1 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, паспорт: №, в пользу ООО «АФК», ИНН 7702814010:

проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 26.11.2019 в размере 88345,92 руб.;

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 06.07.2017 в размере 11374,75 руб.;

проценты в порядке ст. ст. 395 ГК РФ за период с 07.07.2015 по 26.11.2019 в размере 8214,18 руб.;

расходы на уплату государственной пошлины в размере 3359 руб.;

почтовые расходы в размере 84 руб.

В обоснование требований истец сослался на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 13.09.2012.

ООО "ХКФ Банк" и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требования по договору № от 13.09.2012 было передано ООО "АФК".

На основании судебного приказа № от 07.07.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» присуждена задолженность по указанному кредитному договору и расходы на уплату государственной пошлины в общей сумме 71261,12 руб. Задолженность оплачена в полном объеме 26.11.2019.

Истец считает, что за период с 13.05.2015 по дату исполнения обязательств с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, а также с проценты за пользование чужими денежными средствами.

Лица, участвующие в деле, их представители, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Руководствуясь ст. 167, 233-244 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 13.09.2012.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 809 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 26.11.2019 истцом начислены ответчику проценты в размере 88345,92 руб.

В связи с несвоевременным исполнением судебного постановления, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.05.2015 по 06.07.2017 в размере 11374,75 руб. и за период с 07.07.2015 по 26.11.2019 в размере 8214,18 руб.

Принимая во внимание неправомерное удержание полученных ответчиком денежных средств, то в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, расходы на оплату государственной пошлины и издержки связанные с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере, которые подтверждены платежными поручениями, а так же почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «АФК» к ФИО1 ФИО6 о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, паспорт: №, в пользу ООО «АФК», ИНН 7702814010:

проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 26.11.2019 в размере 88345,92 руб.;

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 06.07.2017 в размере 11374,75 руб.;

проценты в порядке ст. ст. 395 ГК РФ за период с 07.07.2015 по 26.11.2019 в размере 8214,18 руб.;

расходы на уплату государственной пошлины в размере 3359 руб.;

почтовые расходы в размере 84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ермошин

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023.