РЕШЕНИЕ № 2-398/2025
именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года с. Актаныш
Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, а также с участием заместителя прокурора Актанышского района Р.Р.Шайсуварова, истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, в обоснование требований указано следующее:
24 сентября в 19 час.15 мин. работники <данные изъяты> возвращались с работы на автомашине <данные изъяты>, которым управлял М по автодороге <данные изъяты>. В это же время автомобиль <данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО4, выехал на встречную полосу, нарушив требование ПДД пункта 3.20 «Обгон запрещен» и требование горизонтальной разметки пункта 1.1. совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с работниками (доярками). В результате сильного удара <данные изъяты> опрокинулся на бок, ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью. Другие работники получили также травмы разной степени тяжести.
Приговором Актанышского районного суда Республики Татарстан ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Данным преступлением ФИО5 причинены сильные моральные и нравственные страдания, также она понесла материальные издержки, связанные с восстановлением своего здоровья. Она длительное время находилась на стационарном медицинском лечении, состояние ее здоровья до настоящего времени в полном объеме не вернулось в состояние до происшествия. Моральный вред истцу и ее семье заключается в том, что она перенесла сильную физическую боль, не могла жить полноценной жизнью, члены ее семьи вынуждены были за ней ухаживать, обстоятельства происшедшего, а также последующие события в жизни вызвали нервную и стрессовую установку для истца и ее семьи.
Согласно Акту <N> о несчастном случае на производстве, утвержденного Дата обезличена (первоначальный акт, утвержденный от Дата обезличена, отменен, в связи с не указанием года несчастного случая) следует, что на момент происшествия ФИО1 состояла в трудовых отношениях с <данные изъяты>. В результате полученных повреждений диагнозом пострадавшей ФИО1 явилась <данные изъяты>
Кроме этого, с ФИО1 произошли несчастные случаи на производстве: Дата обезличена и Дата обезличена. Обратившись с исковым заявлением в Актанышский районный суд к <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, стороны заключили мировое соглашение, которое утверждено судом Дата обезличена.
Согласно справке серии <N> от Дата обезличена, выданной <данные изъяты> истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 40 % бессрочно.
Согласно <N>, выданной <данные изъяты> истцу установлена третья группа инвалидности бессрочно.
В связи с вышеуказанными несчастными случаями и полученным вредом здоровью истец испытывает нравственные страдания, связанные постоянными головными болями, болями в плечевых, локтевых, лучезапястных, тазобедренных суставах, снижением слуха, памяти, головокружениями.
Истица просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП от Дата обезличена, денежные средства в сумме 400000 рублей.
Истица и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании не участвовал, его представитель исковые требования признала частично в сумме 50000 рублей.
Выслушав доводы сторон, заключение заместителя прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, изучив материалы гражданского дела и материалы уголовного дела <N>, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абзац второй статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Актанышского районного суда Республики Татарстан от Дата обезличена <данные изъяты>
По данному уголовному делу ФИО1 проходила свидетелем. Из материалов уголовного дела видно, что в момент ДТП она находилась в кузове автомобиля <данные изъяты> под управлением М, и в результате ДТП получила телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта <N> от Дата обезличена ФИО1 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>
В заключении эксперта обстоятельства дела указаны, что <данные изъяты>
Из вышеуказанного заключения видно, что ФИО1 находилась на стационарном лечении с Дата обезличена по Дата обезличена, на амбулаторном лечении с Дата обезличена по Дата обезличена.
Из выписки из истории болезни стационарного больного <N> от Дата обезличена видно, что истец с Дата обезличена по Дата обезличена находилась на стационарном лечении.
Согласно заключению <N> от Дата обезличена, ФИО1 установлен диагноз <данные изъяты>
Из заключения <N> от Дата обезличена видно, что ФИО1 установлен диагноз <данные изъяты>
Из справки <N> от Дата обезличена видно, что ФИО1 установлена степень утраты профессиональной трудоспособности <данные изъяты>.
Согласно справке <N> от Дата обезличена ФИО1 установлена <данные изъяты>.
Имеется Акт о несчастном случае на производстве <данные изъяты>
Кроме этого с истцом произошли два несчастных случая на производстве в период ее работы в <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Определением Актанышского районного суда РТ от Дата обезличена между <данные изъяты>» и ФИО1 утверждено мировое соглашение о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей по фактам несчастных случаев на производстве от Дата обезличена и Дата обезличена.
В абзаце первом пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (в том числе переживания в связи с утратой родственников).
Согласно пункту 27 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Из приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.
Со стороны истца не представлены доказательства, подтверждающие получение ею тяжких телесных повреждений в результате ДТП от Дата обезличена. ФИО1 ссылается на акт о несчастном случае на производстве от Дата обезличена, где указано, что согласно заключению медучреждения <данные изъяты> травма относится к категории тяжелых. Само заключение <данные изъяты> суду не представлено. В связи с чем, суд при вынесении решения берет в основу заключение эксперта <N> от Дата обезличена, согласно которому ФИО1 в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>
Разрешая заявленные требования, суд исходит из доказанности причинения истцу физической боли и телесных повреждений в результате виновных действий ответчика, который при управлении автомобилем (источником повышенной опасности) причинил истцу средней тяжести вред здоровью, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает психологическое состояние истца, ее возраст, состояние здоровья, наличие <данные изъяты>
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче иска в суд истица была освобождена от уплаты государственной пошлины, сумма государственной пошлины в размере 3000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования «Актанышский муниципальный район».
Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 к ФИО4 о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования «Актанышский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 23.09.2025.
Судья:
Г.Р.Нурымова