УИД 87RS0006-01-2025-000244-25
Производство № 2-164/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 июля 2025 года пгт. Провидения
Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Соколова С.С.,
при секретаре Большагиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.10.2018 № в размере 231 466 руб. 59 коп., судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в сумме 7 712 руб. 62 коп.,
установил:
20.05.2025 в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.10.2018 № в размере 231 466 руб. 59 коп., судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в сумме 7 712 руб. 62 коп.
Исковое заявление мотивировано тем, что 05.10.2018 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму в 167 504 руб. 19 коп. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых. 05.10.2018 кредитные средства перечислены ФИО1, однако она условия договора по погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняла, что привело к возникновению задолженности у ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» в сумме 231 466 руб. 59 коп., включая основной долг, проценты, неустойку за просрочку их выплаты.
Истец, в судебное заседание не явился, своих представителей в суд не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, из содержания, которого следует, что исковые требования она признает в полном объеме, со взысканием с неё судебных расходов она согласна, последствия признания иска, установленные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей понятны.
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
04.06.2025 в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, также в нем указано со взысканием с него судебных расходов ФИО1 согласна, последствия признания иска, установленные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей понятны.
Последствия признания иска также были разъяснены судом ответчику в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, которое им получено.
Поскольку в рассматриваемом деле признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а исковые требования основаны на законе, суд принимает признание иска ответчиком, без исследования фактических обстоятельств дела.
Государственная пошлина по делу, рассмотренному судом общей юрисдикции, в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика как с проигравшей стороны.
Суд, проверив расчет уплаченной истцом государственной пошлины находит его верным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.10.2018 № в размере 231 466 руб. 59 коп., судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в сумме 7 712 руб. 62 коп. - удовлетворить.
Взыскать с Мурашко Яны Г. д.м.г. г.р. (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк» (№, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от 05.10.2018 № в размере 231 466 (двести тридцать одна тысяча четыреста шестьдесят шесть) руб. 59 (пятьдесят девять) коп.
Взыскать с Мурашко Яны Г. д.м.г. г.р. (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №, ОГРН № судебные расходы в виде государственной пошлины по делу № 2-164/2025, рассмотренному судом общей юрисдикции в размере 7 712 (семь тысяч семьсот двеннадцать) руб. 62 (шестьдесят две) коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.С. Соколов
Решение суда в окончательной форме составлено 07.07.2025.