<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года село Большая Глушица
Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Тарабарина О.В., изучив материалы по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Единый центр Волга» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в связи с односторонним отказом от исполнения договора возмездного оказания услуг, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
установил:
Определением судьи Большеглушицкого районного суда Самарской области от 07.08.2023 года исковое заявление ФИО1 к ООО «Единый центр Волга» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в связи с односторонним отказом от исполнения договора возмездного оказания услуг, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, оставлено без движения, в связи с несоответствием его требованиям ст. ст. 131-132 ГПК РФ.
Установлен срок для устранения недостатков до 16 августа 2023 года.
В указанный срок заявителю предложено представить в суд исковое заявление, соответствующее требованиям ст. ст. 131-132 ГПК РФ, а именно, указать в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца (п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ); и обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).
Копия определения об оставлении искового заявления без движения была вручена заявителю 10.08.2023 г., что подтверждается почтовым уведомлением.
Как следует из определения от 07.08.2023 г. об оставлении искового заявления без движения, заявителем предъявлены требования о взыскании денежных средств, уплаченных ответчику по договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, однако к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату заявителем ответчику взыскиваемой суммы: согласно выписке по счету дебетовой карты оплата произведена другим лицом, не являющимся истцом, доказательств того, что данное лицо действовало по поручению истца не приложено.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках устранения недостатков, от заявителя в суд поступила копия договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами которого указаны ФИО1 и ФИО3, из текста которого следует, что ФИО1 поручил ФИО3, а она приняла на себя обязательство безвозмездно совершить от имени и за счет доверителя действия по внесению предоплаты по договору возмездного оказания юридических услуг в сумме 85000 руб. на счет в ООО «Единый центр Волга», данные действия поверенного она обязалась выполнить после заключения договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, оснований рассматривать данный договор поручения в качестве документа, подтверждающего оплату заявителем ответчику взыскиваемой суммы, не имеется, поскольку из искового заявления и приложенной банковской выписки следует, что перечисление денежных средств ФИО3 на счет ООО «Единый центр Волга» произведено ДД.ММ.ГГГГ за счет кредитных денежных средств, т. е. до заключения договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявление без движения, не устранены, исковое заявление с приложенными документами, соответствующее требованиям ст. ст. 131-132 ГПК РФ, в суд не поступило.
Срок, установленный в определении суда для устранения недостатков, истек. За продлением данного срока заявитель в суд не обращался.
В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку недостатки, указанные в определении, не устранены заявителем, предоставленный для устранения недостатков срок истек, в соответствии с ч. 3 ст. 136, п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135 ч. 1 п. 7, ч. ч. 2, 3, ч. 3 ст. 136 ГПК РФ,
Определил:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Единый центр Волга» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в связи с односторонним отказом от исполнения договора возмездного оказания услуг, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и приложенные к нему документы, возвратить, т. к. не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда от 07.08.2023 года.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд о том же предмете и по тем же основаниям, - на общих основаниях.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья подпись
<данные изъяты>