Дело № 2-770-< >
35RS0001-02-2022-006759-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Череповец 22 февраля 2023 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Власова М.С.,
при секретаре Федоровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным,
Установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при использовании автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак № (полис серия XXX №). Еще до заключения указанного договора транспортное средство Renault Logan, государственный регистрационный знак № уже использовалось в качестве такси, что свидетельствует о заведомо ложном предоставлении данных о личных целях использования транспортного средства, т.е. были ответчиком предоставлены заведомо недостоверные сведения, что повлияло на уменьшение размера страховой премии до 8 527 руб. 85 коп. При расчете страховой премии с указание цели «такси» страховая премия составляет 20 175 руб. 23 коп.
Просят признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия XXX №), заключенный между сторонами в отношении транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный знак №; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размер 6000 рублей.
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Автопрайм» не явился, извещены надлежащим образом.
На основании статьи 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при использовании автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак <адрес> (полис серия XXX №).
Как следует из материалов дела, еще до заключения указанного договора транспортное средство Renault Logan, государственный регистрационный знак № уже использовалось в качестве такси, что свидетельствует о заведомо ложном предоставлении данных о личных целях использования транспортного средства, т.е. были ответчиком предоставлены заведомо недостоверные сведения. (раздел 2 цель использования заявления о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ).
Автомобиль Renault Logan, государственный регистрационный знак № используется в качестве «такси» в ООО «Автопрайм».
В силу п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Под такими обстоятельствами следует понимать обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (абзац второй пункта 1 статьи 944 ГК РФ), которые имеют значение для оценки страховщиком принимаемого на себя риска.
В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 Кодекса, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ к существенным относятся условия договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Этот же принцип закреплен в абзаце 2 п. 1 ст. 944 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 " О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.
Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.
На основании изложенного заявленные требования о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия XXX №), заключённого между ФИО1 и САО «ВСК» в отношении транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный знак № подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
руководствуясь статьями 194–198, 233-237 ГПК РФ,
Решил :
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.
Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (< >), заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (< >) и САО «ВСК» (< >) в отношении транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный знак №
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок, разъяснив, что он вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд.
Мотивированное решение составлено 01.03.2023 года.
Судья М.С. Власов