№ 2-1312/2022 г.
11RS0020-01-2021-002055-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,
с участием: истца ФИО1, представителя ответчика ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Коми ФИО2, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 10 ноября 2022 года дело по иску ФИО1 к ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Коми об обязании включить период работы с 01.01.2011 г. по 16.10.2013 г. в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, обязании назначить страховую пенсию с 29.08.2022 г.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Коми об обязании включить период работы с 01.01.2011 г. по 16.10.2013 г. в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, обязании назначить страховую пенсию с 29.08.2022 г.
В судебном заседании истец ФИО1 доводы и основания, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Коми ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав доводы и основания, изложенные в письменных возражениях.
Заслушав истца, представителя ответчика, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 29 августа 2022 г. истец ФИО1 ........... года рождения обратился в ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Коми с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Коми от 01 сентября 2022 г. ФИО1 отказано в установлении пенсии. Данный отказ, послужил поводом для обращения истца с иском в суд.
Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 06 марта 2003 года N 107-О разъяснено, что Федеральный закон от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", устанавливая основания возникновения и порядок реализации права граждан России на трудовые пенсии и закрепляя в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости достижение пенсионного возраста (60 лет мужчин и 55 лет женщин) и наличие страхового стажа не менее 5 лет (статья 7), предусматривает также порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства, в том числе права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, которые длительное время были заняты на подземных работах, на работах с вредными, тяжелыми условиями труда, а также иной профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергался неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда.
Указанные разъяснения применимы и к положениям действующего законодательства о пенсионном обеспечении.
Таким образом, содержание приведенных норм свидетельствует о том, что гарантируется сохранение права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в равной мере всем гражданам, которые на день введения в действие как Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", так и вступившего в силу с 01.01.2015 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", уже имели необходимый стаж работы с тяжелыми условиями труда (в том числе тем, кто был занят на работах с вредными условиями труда в период до 01.01.1992 г. и выработал требуемый стаж на соответствующих видах работ).
Между тем, истец ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с 08.12.1997 г.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения указанного возраста при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они работали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
Суд соглашается с доводами представителя ответчика в том, что истцом не представлены надлежащие доказательства по делу, подтверждающие изложенную в исковом заявлении позицию, занятость истца на работах в тяжелых условиях труда в спорный период доказательствами не подтверждена в соответствии Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».
Записи в трудовой книжке, а также, расчетные листки по заработной плате, приказы о переводе на другую работу, не позволяют сделать вывод о характере работы истца, как связанной с тяжелыми условиями труда; иных доказательств того, что трудовая деятельность истца была связана с работами в тяжелых условиях труда в оспариваемый период, материалы гражданского дела не содержат.
Ссылки истца на решения судов, по аналогичным требованиям других истцов, правового значения для указанного иска не имеют.
В силу ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за оспариваемые периоды или документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После даты регистрации - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Стаж истца на дату обращения составил: страховой стаж – 31 год 08 месяцев 21 день; стаж работы в МКС – 29 лет 08 месяцев 06 дней; стаж работы с тяжелыми условиями труда – 11 лет 07 месяцев 01 дней, при требуемых 12 лет 06 месяцев.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 133 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства истцом в отношении оспариваемого периода работы не представлено допустимых доказательств, подтверждающих факт работы с тяжелыми условиями труда.
При таких обстоятельствах, суд считает, что у ответчика отсутствовали правовые основания для зачета в специальный стаж, оспариваемый период работы с 01.01.2011 г. по 16.10.2013 г., соответственно, отказ является обоснованным.
На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 к ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Коми об обязании включить период работы с 01.01.2011 г. по 16.10.2013 г. в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, обязании назначить страховую пенсию с 29.08.2022 г., надлежит оставить без удовлетворения.
руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Коми об обязании включить период работы с 01.01.2011 г. по 16.10.2013 г. в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, обязании назначить страховую пенсию с 29.08.2022 г., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
......
Судья - А.Ю. Лисиенко