Дело № 5(2)-126/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2022 года с. Матвеевка

Судья Абдулинского районного суда Оренбургской области Фролова С.И.

при секретаре Медведевой Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего машинистом погрузчика в ГУП «Оренбургремдорстрой» ФИО3, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. напротив <адрес> водитель ФИО1, управляя погрузчиком Liugong CLG856, государственный регистрационный знак <***>, нарушил правила маневрирования: в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству Renault Logan, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2, и допустил столкновение. В результате ДТП водителю ФИО2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что в результате ДТП он получил сотрясение головного мозга и рану левого локтя, неделю лежал в больнице. ФИО1 его навещал, приносил продукты питания, извинился перед ним, что является для него достаточным. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Представитель административного органа – инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Абдулинский» ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие событие административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14:25 час. в ДЧ ОП МО МВД России «Абдулинский» поступило телефонное сообщение из ССМП о том, что за медицинской помощью после ДТП на <адрес> с травмой головы и локтя доставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 в предоставленных медицинских документах имеются сотрясение головного мозга, рваная рана левого локтевого сустава, которые образовались от взаимодействия с твердыми тупыми предметами возможно в срок и при обстоятельствах указанных в определении и повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного (менее 21дня) расстройства здоровья;

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу отвечают требованиям допустимости и оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

При назначении вида административного наказания суд руководствуется общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф следует перечислить на счёт Управления Федерального казначейства по Оренбургской области (МОМВД России «Абдулинский»):

Код ОКТМО: 53627413, счет получателя платежа №,

ИНН <***> КПП 560101001,

БИК 015354008, кор. счет №

Отделение Оренбург Банка России /УФК по Оренбургской области г.Оренбург

КБК: №,

УИН: 18810456210530000841.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.И. Фролова