Дело № 2-763/2025

УИД 77RS0003-02-2024-013929-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2025 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Елагиной И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании иска указано, что приговором <данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы условно. По данному уголовному делу он являлся потерпевшим и был признан гражданским истцом с удовлетворением требований о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, оплаты процессуальных издержек. Однако судом не рассматривался вопрос, что истцу причинен имущественный вред не только в виде хищения денежных средств с банковской карты <данные изъяты> №, открытой на имя ФИО1 на банковский счет <данные изъяты> №, открытый на имя ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей, а также имущественный вред в виде процентов по кредитным договорам, которые оформил на имя истца в заявленном размере.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, а именно в том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с <данные изъяты> по <данные изъяты>, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, а именно денежных средств, принадлежащих ранее ему знакомому ФИО1, под предлогом оказания помощи в перечислении денежных средств ФИО2 через приложение банка <данные изъяты> установленного в мобильном телефоне, принадлежащим ФИО1, для личных нужд ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая преступный характер своих действий, злоупотребляя доверием ФИО1, пользуясь сложившимися между ними приятельскими, доверительными отношениями, убедил ФИО1 открыть доступ к приложению <данные изъяты> установленному в мобильном телефоне марки <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, принадлежащего последнему и передать в пользование ФИО2, используя который, последний в тайне от ФИО1 в приложении <данные изъяты> оформил кредит на имя ФИО1 и заключил от имени последнего кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей после чего, продолжая задуманное, примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета № <данные изъяты> открытого на имя ФИО1 в дополнительно офисе <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет № <данные изъяты> открытого на имя ФИО2, тем самым похитив их путем злоупотребления доверием. Затем сразу после этого в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, злоупотребляя доверием ФИО1, в том же приложении <данные изъяты> оформил кредит на имя ФИО1 и заключил от имени последнего кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., после чего, продолжая задуманное, примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета № <данные изъяты> открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет № <данные изъяты>», открытого на имя ФИО2, тем самым совершив хищение указанных денежных средств путем злоупотребления доверием ФИО1, которыми ФИО2 в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является крупным размером.

Согласно данному приговору, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из представленных истцом справок, выданных <данные изъяты> усматривается, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей; неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей; проценты на просроченный кредит - <данные изъяты> рублей; неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты на просроченный кредит - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в виде просроченной задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей; неустойки по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей; процентов на просроченный кредит - <данные изъяты> рублей; неустойки по просроченному основному долгу- <данные изъяты> рублей; просроченный процентов за просроченный кредит - <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание установленные судом по делу обстоятельства, ФИО2 причинил ФИО1 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> состоящих из начисленных процентов по кредитным договорам, оформленных незаконно, путем злоупотребления доверием последнего. Поэтому в силу положений ст. 15, 1064 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления, истец в соответствии с положениями закона был освобожден от уплаты государственной пошлины. Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № в возмещение ущерба <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Н.В. Константинова

Мотивированное решение составлено 20.06.2025 года.