УИД: 61RS0019-01-2024-00296-86
Дело № 2-1212/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2025 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Шабаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, к ФИО8, ФИО14 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО7, обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> умерла ФИО4, оставившая завещание в пользу внуков ФИО14 и ФИО8 в равных долях по 1/2 каждому из наследников.
В наследственную массу входит земельный участок с расположенными на нем жилым домом и нежилым зданием по адресу: <данные изъяты> В период для принятия наследства ФИО8 подано заявление о принятии наследства нотариусу ФИО9
ФИО14 в период открытия наследства с заявлением о принятии наследства или об отказе от принятия наследства к нотариусу не обратился, поскольку с <дата> находился под стражу, а после вступления приговора Новочеркасского городского суда в законную силу отбывал наказание в исправительной колонии № строгого режима УФСИН России по Саратовской области. После освобождения из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области ФИО13. в связи с юридической неграмотностью с заявлением о принятии наследства или об отказе от принятия наследства к нотариусу не обратился.
ФИО12 после освобождения от отбывания наказания, примерно в июне 2023, совершал действия, направленные на фактическое принятие наследства, в частности проживал в принадлежавшем наследодателю жилом помещении совместно с отцом ФИО15 и мачехой ФИО14, помогал в обработке земельного участка, принадлежащего наследодателю.
ФИО3 умер <дата>, его отец ФИО10 умер <дата>, мать ФИО11 умерла <дата>.
У ФИО3 после смерти остался сын - ФИО2, <дата> года рождения. Истец ФИО1 является матерью и законным представителем ФИО2.
Просила суд с учетом уточненных исковых требований восстановить ФИО3 срок на принятие наследства после смерти бабушки ФИО4. Признать ФИО3 принявшим наследство ФИО4 Признать ФИО2 принявшим 2/6 доли в общей долевой собственности в наследстве по завещанию ФИО4 Признать за ФИО2 право на 2/6 доли в общей долевой собственности в жилом доме, в земельном участке площадью, в нежилом здании в порядке наследования.
В судебном заседании ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, требования иска поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание ФИО5, возражал против удовлетворения иска, указав, что отсутствуют доказательства уважительности причин для пропуска срока обращения ФИО3 с заявлением о вступлении в наследство.
ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.
Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Суд установил, что <дата> умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным отделом записи актов гражданского состояния Администрации города Новочеркасска.
После смерти ФИО4 нотариусом Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО9 открыто наследственное дело № от <дата>.
При жизни ФИО4 составлено завещание от <дата>, в соответствии с которым она завещала ФИО5 и ФИО3 в равных долях каждому принадлежащее ей жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок по адресу: <адрес>.
<дата> с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратился ФИО5
ФИО3 с заявлением к нотариусу с целью принятия наследства в предусмотренный законом шестимесячный срок не обратился.
Из постановления Энгельского районного суда <адрес> от <дата> о рассмотрении ходатайства ФИО3 об условно-досрочном освобождении следует, что приговором Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> ФИО3 приговорен к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания – <дата>, окончание срока – <дата>. ФИО3 прибыл в ИК-2 Энгельса <дата>.
Из письма ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> от <дата> № следует, что ФИО3 освобожден <дата> по постановлению Энгельского районного суда от <дата>.
ФИО3 умер <дата>, его отец ФИО10 умер <дата>, мать ФИО11 умерла <дата>.
У ФИО3 после смерти остался сын - ФИО2, <дата> года рождения. Истец ФИО1 является матерью и законным представителем ФИО2.
ФИО1 обратилась в суд с данным иском в интересах несовершеннолетнего ФИО2.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 гола «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, приведенные выше положения пункта 1 статьи 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обращаясь в суд с иском, истец в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства ссылался на нахождение ФИО3 в период с <дата> по <дата>, в местах лишения свободы в момент смерти его бабушки ФИО4
В ходе рассмотрения дела суд не установил объективных причин, препятствовавших ФИО3 своевременно узнать о смерти бабушки и принять меры для принятия наследства.
Из письма заместителя начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области от <дата> № в колонии отсутствуют какие-либо препятствия в осуществлении прав осужденных на телефонные разговоры и перепуску в соответствии с действующим законодательством, следовательно, режим пребывания ФИО3 в исправительном учреждении позволял ему производить звонки и осуществлять переписку, из которой он мог своевременно получить информацию о смерти бабушки, интересоваться ее здоровьем.
В силу статьи 56 ГПК РФ истцом не предоставлено также доказательств наличия обстоятельств, связанных с личностью ФИО3, препятствующих ему своевременно принять наследство.
Учитывая приведенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что даже находясь в местах лишения свободы, ФИО3 не был лишен возможности поддерживать отношения с родственниками, интересоваться судьбой бабушки, состоянием ее здоровья. Отсутствие интереса к судьбе наследодателя не отнесено ни законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Объективных причин, которые бы препятствовали истцу своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства не установлено. Нахождение в местах лишения свободы, не может служить основанием для восстановления срока для принятия наследства, и признании его наследником, поскольку последний, даже находясь в местах лишения свободы, как сам лично, так и через представителя, не был лишен права на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо в суд с заявлением о восстановлении срока принятии наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО6 паспорт №, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, к ФИО8 паспорт №, ФИО14 ИНН <***> о восстановлении срока принятия наследства, признании права.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированный текст решения изготовлен 7 апреля 2025 года.