судья - Федорова Л.П.

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск дело № 12-202/2023 3 октября 2023 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Адилбек к.Ж., по жалобе Адилбек к.Ж. на постановление судьи Нефтеюганского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 13 сентября 2023 года, которым Адилбек к.Ж. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,

установил:

Согласно постановлению суда первой инстанции, * в * час. * мин. по адресу: *, при проверке документов, выявлен факт нарушения, выразившийся в том, что гражданка Республики * Адилбек к.Ж. в период пребывания въехала в РФ в порядке не требующем получения визы *, срок пребывания истек *, тем самым с * по настоящее время уклоняется от выезда из РФ, чем нарушила ч.2 ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В жалобе на указанное постановление суда Адилбек кызы Жасмина просит отменить постановление суда, исключив административное выдворение за пределы Российской Федерации, мотивируя жалобу тем, что на территории Российской Федерации пребывает как законопослушная иностранная гражданка, имеет семью, осуществляет трудовую деятельность по гражданско-трудовому договору, фактически проживает на территории Российской Федерации длительное время, имеет постоянное место жительства в *; кроме того, в постановлении суда имеются противоречивые обстоятельства, а именно в описательно-мотивировочной части указано, что судья считает возможным не применять дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, а в резолютивной части суд постановил выдворить за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

О времени и месте проведения судебного заседания Адилбек к.Ж. извещена надлежащим образом путём направления телеграммы по месту ее жительства, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлены.

В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия Адилбек к.Ж., не имеется.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Адилбек к.Ж., в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в связи с допущенным судом первой инстанции существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление суда в отношении Адилбек к.Ж. вынесено с существенным нарушением требований ст. 29.10 КоАП РФ.

Так, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Однако, в ходе вынесения постановления суд первой инстанции допустил существенные нарушения требований закона, предъявляемых к постановлению о назначении административного наказания (ст. 29.10 КоАП РФ), а именно мотивировочная и резолютивная части вынесенного судьей постановления имеют существенные противоречия в части назначенного иностранной гражданке дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

В частности, в мотивировочной части судебного акта указано, что судья считает возможным не применять к Адилбек к.Ж.. дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, однако в резолютивной части постановления указано, что Адилбек к.Ж. назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Таким образом, постановление судьи Нефтеюганского районного суда от 13 сентября 2023 года в отношении Адилбек к.Ж.. содержит в себе существенные противоречия в части назначенного наказания, что является недопустимым и существенным образом нарушает требования ст. 29.10 КоАП РФ о содержании постановления о назначении административного наказания.

Устранить данные противоречия при пересмотре дела в суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры не представляется возможным.

Указанные нарушения судом первой инстанции предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях требований, являются существенными, в связи с чем, постановление судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление судьи Нефтеюганского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 13 сентября 2023 года в отношении Адилбек к.Ж. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Адилбек к.Ж. – возвратить в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на новое рассмотрение.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры А.В. Толстогузов

*

*

*