ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года город Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Строгонова М.В.,
при секретаре Старовойтове В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2260/2023 по исковому заявлению АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 116 200 руб., ссылаясь на то, что 13.01.2022 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащей ответчику автомашине БМВ, гос.номер У 372 СХ 799. Истец возместил в полном объеме ущерб в рамках заключенного договора добровольного страхования «каско», однако в возмещении ущерба в порядке регресса истцу было отказано со ссылкой на наличие обращения от ответчика также на получение страхового вощения по полису ОСАГО.
От истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований, поскольку на счет истца поступила суброгационная выплата от СПАО «Ингосстрах».
Представитель ответчика истца АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель третьего лица по делу СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на заявленные требования.
Представитель третьего лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положений ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцом подано ходатайство об отказе от исковых требований.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия отказа АО «Тинькофф Страхование» от исковых требований и прекращения производства по делу.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом требований ст.333.40 НК РФ в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 466,80руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ АО «Тинькофф Страхование» от иска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
Производство по делу по иску АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, - прекратить.
Возвратить АО «Тинькофф Страхование» излишнеоплаченную государственную пошлину в размере 2 466 руб. 80 коп., оплаченную по платежному поручению № 706563 от 23.01.2023 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 15 дней с момента вынесения.
СудьяМ.В. Строгонов