дело № 2а-191/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2023 года Чаинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Каракулова Т.Г.,

при секретаре Борковой И.А.,

с участием помощника судьи Гаммель Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Подгорное административное дело по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Чаинскому району УФССП России по Томской области ФИО2, УФССП России по Томской области о признании постановления незаконным, возложении обязанности возбудить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд, указывая, что (дата) мировым судьей судебного участка Чаинского судебного района Томской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» <данные изъяты>. Исполнительный документ (дата) направлен в ОСП по Чаинскому району УФССП России по Томской области. (дата) судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, так как исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства и указанная процедура внесудебного банкротства не прекращена (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 223.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») (п. 12 ч. 1 ст. 31). Предъявленный исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. В Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства и указанная процедура внесудебного банкротства не прекращена. Требования предъявленного исполнительного документа не относятся к требованиям, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 223.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства от (дата); обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа № в отношении должника ФИО1

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Административный ответчик ФИО2 представила возражения, в соответствии с которыми в ходе совершения исполнительных действий, по исполнительному производству, указанному в административном иске, ею неоднократно были приняты меры по возбуждению исполнительного производства, однако по техническим причинам это сделать было невозможно, в настоящее время проблема устранена, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Просит в удовлетворении административного иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок исполнения судебных актов регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ).

Согласно ст. 5 Федерального закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве», возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ») и иными федеральными законами.

В силу положений ч.1 ст.30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) на исполнении в отделении судебных приставов по Чаинскому району Томской области УФССП России по Томской области поступил судебный приказ № от (дата) в отношении ФИО1, выданный мировым судьей судебного участка Чаинского судебного района Томской области в пользу АО «Центр долгового управления» (далее-AO «ЦДУ») о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>.

(дата) в возбуждении исполнительного производства принято решение отказать в связи с тем, что исполнительный документ выдан в отношении требования, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о возбуждении в отношении должника гражданина процедуры внесудебного банкротства и указанная процедура внесудебного банкротства не прекращена.

(дата) вынесено постановление ведущего СПИ ОСП по Чаинскому району № о возбуждении исполнительного производства по делу № от (дата), вынесенному мировым судьей судебного участка Чаинского судебного района Томской области. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, должник ФИО1, взыскатель АО «ЦДУ».

Учитывая, что в настоящее время исполнительное производство возбуждено, по нему проводятся исполнительные действия, направленные на принудительное исполнение судебного решения, факт нарушения прав административного истца судом не установлен.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства от (дата), возложении обязанности обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа № в отношении должника ФИО1

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: несоответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Таким образом, исковые требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого действия судебного пристава-исполнителя требованиям закона и нарушение этим действием прав и свобод административного истца по настоящему делу не установлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Чаинскому району УФССП России по Томской области ФИО2, УФССП России по Томской области о признании постановления незаконным, возложении обязанности возбудить исполнительное производство отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Т.Г. Каракулов

Верно. Судья: ____________________ Т.Г. Каракулов

Секретарь с/з ______________________И.А. Боркова