Судья: Дордуля Е.К. Дело № 33-19942/23
По первой инстанции № 9-347/2023 УИД 23RS0040-01-2023-002128-56
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 года г. Краснодар
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Губарева А.А.
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Джи Аэй Пак Сервис» по доверенности ...........1 на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 30 марта 2023 года.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Джи Аэй Пак Сервис» обратилось в суд с иском к ООО «Сибирь», ...........4 о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов.
Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 30 марта 2023 года исковое заявление ООО «Джи Аэй Пак Сервис» к ООО «Сибирь», ...........4 о взыскании задолженности по договору о переводе долга и поручительстве возвращено истцу со всеми приложенными документами ввиду неподсудности дела суду общей юрисдикции.
В частной жалобе представитель ООО «Джи Аэй Пак Сервис» по доверенности ...........1 просит отменить определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 30 марта 2023 года, считая его вынесенным с нарушением норм процессуального законодательства.
В суд апелляционной инстанции 22.06.2023 года от представителя ООО «Джи Аэй Пак Сервис» по доверенности ...........1 поступило заявление об отказе от поданной частной жалобы на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 30 марта 2023 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах, судья судебной коллегии полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, с учетом требований ст. 333 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, изучив поступившее заявление об отказе от частной жалобы, судья судебной коллегии полагает возможным прекратить апелляционное производство по настоящему гражданскому делу по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Таким образом, из содержания части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном для подачи апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Поскольку представитель ООО «Джи Аэй Пак Сервис» по доверенности ...........1 отказался от частной жалобы до вынесения судьей апелляционного определения, и данное определение суда первой инстанции не обжаловано другими лицами, судья судебной коллегии полагает возможным прекратить апелляционное производство по частной жалобе представителя ООО «Джи Аэй Пак Сервис» по доверенности ...........1 на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 30 марта 2023 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судья судебной коллегии
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя ООО «Джи Аэй Пак Сервис» по доверенности ...........1 от частной жалобы на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 30 марта 2023 года, прекратив апелляционное производство по частной жалобе.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев
Председательствующий А.А. Губарева