Постановление по делу № 5-10/2025 от 12.02.2025

Дело № 5-10/2025,

УИД 61RS0025-01-2025-000038-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

станица Багаевская 12 февраля 2025 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Величко М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, двигаясь со стороны г. Ростова-на-Дону в направлении г. Волгодонска на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак №, не справился с управлением, допустил съезд в левый резерв дороги по ходу своего движения.

В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № ФИО6. был причинен легкий вред здоровью, нарушил п. 1.5 ПДД РФ.

ФИО7. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО8 в суд не явился, извещен надлежащим образом, направил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, просил назначить наказание в виде штрафа. Дело рассмотрено в порядке ст. 25.2 ч.3 КоАП РФ.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со ст. 1.5 правил дорожного движения РФ предусмотрено, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справками, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, актом, объяснениями, фотографиями, ходатайствами, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и иными документами, которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП.

Несоответствие действий водителя требованиям п. 1.5 Правил дорожного движения РФ находятся в причинно-следственной связи с фактом ДТП, поскольку при их выполнении данное ДТП исключалось.

Протокол об административном правонарушении № <адрес>51 от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, указанные в данном протоколе, полностью подтверждены исследованными судом доказательствами по делу, потому данный протокол признан судом достоверным и допустимым доказательством по делу.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3 детей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, мнение потерпевшего, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КРФ об АП, а именно – предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КРФ об АП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в 60-ти-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по РО)

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения постановления.

Председательствующий: Величко М.Г.