РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2023 года гор. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Танганов Б.И., при секретаре Тагласовой Б.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

В суд обратился ФИО1 с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от , указав, что постановление вынесено не законно, т.к. его действия не создали помех для движения пешеходов, не вынудили их изменить скорость и направление движения. Просит постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить.

Должностное лицо ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав представленные в дело материалы, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статьей 12.18 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п.4 ст. 22 и п.4 ст. 24Федерального Закона от 10.12.1995№ 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством РФ.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября1993г. №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» относятся к знакам особых предписаний, которые вводят определенные режимы движения транспортных средств при приближении и проезде нерегулируемых пешеходных переходов.

Пунктом 14.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода

Согласно п.1.2 Правил "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Положениями ч.1 ст.2.6.1КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия № года следует, что года в мин на ул. в гор. Улан-Удэ водитель автомобиля Ниссан Жук, госномер ФИО1 не предоставил преимущество пешеходу в движении на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п.п. 14.1 ПДД РФ. В связи с допущенным нарушением, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.

Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки.

Исследовав фото и видео материалы, суд приходит к выводу о том, что со стороны водителя ФИО1 помехи пешеходу при движении созданы не были. Пешеход начал движение, когда транспортное средство уже приблизилось к переходному переходу, никаких препятствий транспортное средство пешеходу не создало для того, чтобы продолжить движение в заданном направлении. Нарушений п. 14.1 ПДД РФ в действиях водителя ФИО1 суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5, также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Отменить постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия № года в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Производство по административному делу в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2023 года.

Судья Б.И. Танганов