Дело NN
УИД 33RS0001-01-2024-003812-38
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 мая 2025 года
г. Собинка Владимирской области
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Устюковой О.С.,
при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование иска указали, что 04.07.2023 произошел залив имущества, расположенного по адресу: <...>, застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису № NN. В результате залива пострадала внутренняя отделка, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила 55 000 руб. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 55 000 руб. Просят взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации 55 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1850 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Владимира от 15.10.2024 настоящее дело было передано по подсудности в Собинский городской суд Владимирской области.
Указанное дело было принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением судьи от 13.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Протокольным определением суда от 11.03.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительном предмета спора, привлечены ООО «Содружество», ФИО2
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил суду соответствующее заявление.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Содружество», третье лицо ФИО2 не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, в суд вернулись конверты с отметками об истечении срока хранения. В соответствии с представленным суду объяснением третье лицо ФИО2 подтвердила перечисление на ее расчетный счет страхового возмещения от СПАО «Ингосстрах» в размере 55 000 руб., просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, суд полагает необходимым принять признание иска и находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.
Заявление о признании иска сделано ответчиком добровольно, с учетом фактических обстоятельств дела, подтвержденных представленными истцом доказательствами. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и полагает необходимым иск удовлетворить.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Заявление о признании иска сделано ответчиком ФИО1 добровольно, с учетом фактических обстоятельств дела, письменное заявление приобщено к материалам дела.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.
Судом на основании анализа представленных доказательств установлено, что имеются основания для возмещения ущерба СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации в заявленном размере.
Учитывая изложенное, суд полагает требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежит возмещению государственная пошлина в размере 1 850 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт NN выдан Лакинским ГОМ Собинского района Владимирской области 24.05.2002, 333-016) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 55 000 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1 850 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья О.С. Устюкова
Мотивированное решение составлено 26.05.2025.
Председательствующий судья О.С. Устюкова