УИД 31RS0020-01-2023-004307-05 Дело №2-3792/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Остапенко М.С.,

с участием помощника Старооскольского городского прокурора Никулина А.А., истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 (на основании Устава и протокола),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «ЮВАН» о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском и с учетом уточнения исковых требований просила суд взыскать с ТСЖ «Юван» в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 450000 руб., а также расходы на лечение в сумме 4725,53 руб.

В обоснование требований сослалась на ненадлежащее содержание крыльца дома со стороны ответчика, в результате чего она получила телесные повреждения.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, сославшись на их не обоснованность, указав на отсутствие доказательств факта получения телесных повреждений истцом по вине ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что 10.03.2023 около 20 часов 40 минут ФИО1 выходя из подъезда <адрес>, спускаясь по ступенькам крыльца ногой попала в выбоину на ступеньке, в результате чего получила <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются материалом проверки УМВД России по г. Старый Оскол, а именно заявлением ФИО1, письменными пояснениями ФИО11 ФИО12 протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей.

Факт наличия выбоины на ступеньке крыльца также подтверждается представленными истцом фотографиями. Со стороны ответчика данный факт не оспорен.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО13 и ФИО14. подтвердили факт того, что истец спускаясь по ступенькам крыльца ногой попала в выбоину на ступеньке и закричала, после чего не смогла наступить на ногу и сразу поехала в травмпункт.

Факт проезда в травмпункт от места происшествия подтверждается отчетом о поездке такси «Яндекс».

Допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству стороны ответчика ФИО15 очевидцем происшествия не была, однако не отрицала факт того, что дефекты крыльца имелись.

Кроме того согласно представленного истцом письма Управления государственного жилищного надзора Белгородской области от 08.04.2022 в адрес ФИО16, следует, что дефекты крыльца действительно имелись, и по информации ТСЖ «Юван» ремонт входного крыльца <адрес> запланирован на 01.06.2022.

Однако на момент происшествия (10.03.2023) ремонт крыльца произведен не был. Как установлено в судебном заседании из пояснений представителя ответчика и показаний свидетеля ФИО3 ремонт крыльца произведен во второй половине сентября 2023.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что 10.03.2023 в 20 часов 40 минут ФИО1 спускаясь по ступенькам крыльца <адрес> при постановке ноги на ступеньку попала в выбоину и получила травму ступни правой ноги.

Согласно заключения специалиста ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 14.04.2023 у ФИО1 имел место <данные изъяты>

Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ТСЖ «Юван» является обслуживающей организацией жилого <адрес>

ТСЖ «Юван» осуществляет управление многоквартирным домом на основании договоров управления заключенных с собственниками помещений в соответствии со ст.162 ЖК РФ.

По договору управления многоквартирным домом ТСЖ «Юван» обязуется за плату выполнять работы и оказывать услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

На основании п.п. 1, 2 и 9 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с ч.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Таким образом, обязанностью управляющей организации по договору управления многоквартирным домом является оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Во исполнение п. 3 ст. 39 ЖК РФ Правительство РФ Постановлением от 13.08.2006 года № 491 утвердило Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно вышеназванных Правил в состав общего имущества включаются в том числе крыльцо и лестницы.

В соответствии с п. 11 ст. 60 Градостроительного Кодекса РФ возмещение вреда, причиненного вследствие разрушения или повреждения многоквартирного дома, его части, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации многоквартирного дома, осуществляется в соответствии с гражданским законодательством.

Здоровье человека в силу ст.150 ГК РФ относится к нематериальным благам, охраняемым в соответствии с действующим законодательством.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом, как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

На основании вышеуказанных Правил: п. 10 - общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических лиц, доступность пользования жилыми помещениями, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений.

В судебном заседании установлено, что управляющая компания ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по содержанию жилого дома, что в следствии и привело к травме истца.

Доказательств отсутствия вины ответчика в причинении вреда здоровью истцу, а также доказательств того, что данный вред мог быть причинен от действий иных лиц, со стороны ответчика суду не представлено. Также таких доказательств не установлено в судебном заседании.

Довод представителя ответчика о собственной неосторожности истца при спуске по ступенькам суд находит не обоснованным, так как доказательств какого-либо ненадлежащего поведения со стороны истца в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, ТСЖ «Юван» является ответственным лицом за содержание крыльца.

Согласно представленных медицинских документов истец <данные изъяты>

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждено, что в результате несчастного случая ФИО1 0.А. получила <данные изъяты>, от чего испытывала физические и нравственные страдания, связанные с травмой, болью, длительным лечением, невозможностью вести обычный для себя образ жизни.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом, в результате ненадлежащего содержания крыльца дома (ступеней) ответчиком, ФИО1 причинены телесные повреждения.

В связи с этим, суд приходит к выводу об определении истцу компенсации морального вреда, с учетом фактических обстоятельств дела, виновности ответчика, тяжести вреда здоровью, требований разумности и справедливости, в соответствии со ст.151, 1099-1101 ГК РФ, в размере 200000 руб. В остальной части (250000 руб.) требования истца о компенсации морального вреда подлежат отклонению, как не обоснованно завышенные.

В силу положений ст. ст. 1085, 1086 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат расходы на лечение и приобретение лекарств.

Из представленных истцом кассовых и товарных чеков, следует, что в период нетрудоспособности ею приобретались медицинские препараты для лечения на общую сумму 4725,53 руб. Все содержащиеся в товарных и кассовых чеках медицинские препараты, соответствуют травме истца, полученной от действий ответчика, а также медицинским рекомендациям указанным в медицинской документации.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что сумма материального ущерба в виде затрат на приобретение лекарств и медицинских препаратов в размере 4725,53 руб., подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ТСЖ «Юван» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, в размере 700 руб. (300 руб. (требование о компенсации морального вреда) + 400 руб. (требование имущественного характера)).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ТСЖ «ЮВАН» о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ «ЮВАН» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб., ущерб в сумме 4725,53 руб.

В остальной части в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ТСЖ «ЮВАН» (ИНН №) в бюджет Старооскольского городского округа государственную пошлину в сумме 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19.10.2023 года.

Судья Д.В. Степанов