РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 09 июня 2025 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи ДадаковаС.С.,

при секретаре ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО13, АбаскулиеваСарванаИрзабалаевича, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 к ООО «ПЕРСПЕКТИВА 95» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13, ФИО17, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8обратились в суд с иском к ООО «ПЕРСПЕКТИВА 95» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства, в обоснование которого указали, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № РМ-АФ с ООО «ПЕРСПЕКТИВА 95», в рамках которого ФИО13 (заемщик) получила целевой заем на покупку земельного участка в размере 600 000 руб., с условием уплаты процентов в размере 15% годовых. В целях улучшения жилищных условий ФИО13ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи на указанное в Договоре займа имущество, произведен расчет с продавцом недвижимого имущества, так же в Едином государственном реестре прав зарегистрировано право собственности на покупателя ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа№ РМ-АЯ с ООО «ПЕРСПЕКТИВА 95», в рамках которого ФИО17 (заемщик) получил целевой заем на покупку земельного участка в размере 600 000 руб., с условием уплаты процентов в размере 10% годовых. В целях улучшения жилищных условий ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи на указанное в Договоре займа имущество, произведен расчет с продавцом недвижимого имущества, так же в Едином государственном реестре прав зарегистрировано право собственности на покупателя ФИО17ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № РМ-АЯ с ООО «ПЕРСПЕКТИВА 95», в рамках которого ФИО1 (заемщик) получила целевой заем на покупку земельного участка в размере 600 000 руб., с условием уплаты процентов в размере 10% годовых. В целях улучшения жилищных условий ФИО1ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи на указанное в Договоре займа имущество, произведен расчет с продавцом недвижимого имущества, так же в Едином государственном реестре прав зарегистрировано право собственности на покупателя ФИО1ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № РМ-АЯ с ООО «ПЕРСПЕКТИВА 95», в рамках которого ФИО2 (заемщик) получил целевой заем на покупку земельного участка в размере 600 000 руб., с условием уплаты процентов в размере 10% годовых. В целях улучшения жилищных условий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи на указанное в Договоре займа имущество, произведен расчет с продавцом недвижимого имущества, так же в Едином государственном реестре прав зарегистрировано право собственности на покупателя ФИО2ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № РМ-АЯ с ООО «ПЕРСПЕКТИВА 95», в рамках которого ФИО3 (заемщик) получил целевой заем на покупку земельного участка в размере 600 000 руб., с условием уплаты процентов в размере 10% годовых. В целях улучшения жилищных условий ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи на указанное в Договоре займа имущество, произведен расчет с продавцом недвижимого имущества, так же в Едином государственном реестре прав зарегистрировано право собственности на покупателя ФИО3ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № РМ-АЯ с ООО «ПЕРСПЕКТИВА 95», в рамках которого ФИО4 (заемщик) получил целевой заем на покупку земельного участка в размере 600 000 руб., с условием уплаты процентов в размере 10% годовых. В целях улучшения жилищных условий ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи на указанное в Договоре займа имущество, произведен расчет с продавцом недвижимого имущества, так же в Едином государственном реестре прав зарегистрировано право собственности на покупателя ФИО4ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № РМ-АЯ с ООО «ПЕРСПЕКТИВА 95», в рамках которого ФИО5 (заемщик) получила целевой заем на покупку земельного участка в размере 600 000 руб., с условием уплаты процентов в размере 10% годовых. В целях улучшения жилищных условий ФИО5ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи на указанное в Договоре займа имущество, произведен расчет с продавцом недвижимого имущества, так же в Едином государственном реестре прав зарегистрировано право собственности на покупателя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № РМ-АФ с ООО «ПЕРСПЕКТИВА 95», в рамках которого ФИО6 (заемщик) получил целевой заем на покупку земельного участка в размере 600 000 руб., с условием уплаты процентов в размере 15% годовых. В целях улучшения жилищных условий ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи на указанное в Договоре займа имущество, произведен расчет с продавцом недвижимого имущества, так же в Едином государственном реестре прав зарегистрировано право собственности на покупателя ФИО6ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № РМ-АФ с ООО «ПЕРСПЕКТИВА 95», в рамках которого ФИО7 (заемщик) получила целевой заем на покупку земельного участка в размере 600 000 руб., с условием уплаты процентов в размере 15% годовых. В целях улучшения жилищных условий ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи на указанное в Договоре займа имущество, произведен расчет с продавцом недвижимого имущества, так же в Едином государственном реестре прав зарегистрировано право собственности на покупателя ФИО7ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № РМ-АФ с ООО «ПЕРСПЕКТИВА 95», в рамках которого ФИО8 (заемщик) получила целевой заем на покупку земельного участка в размере 600 000 руб., с условием уплаты процентов в размере 15% годовых. В целях улучшения жилищных условий ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи на указанное в Договоре займа имущество, произведен расчет с продавцом недвижимого имущества, так же в Едином государственном реестре прав зарегистрировано право собственности на покупателя ФИО19Истцами были направлены заявления о погашении займа и прилагаемые к ним документы в полном объеме в адрес ООО «ПЕРСПЕКТИВА 95» для последующего представления их к АО «ДОМ.РФ» вместе с соответствующим обращением ООО «ПЕРСПЕКТИВА 95» для получения полагающихся истцам мер государственной поддержки в соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 157-ФЗ и Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. По результатам рассмотрения представленных ими документов ООО «ПЕРСПЕКТИВА 95» уведомило истцов о том, что АО «ДОМ.РФ» были приняты решения об отказе в удовлетворении заявлений истцов о погашении обязательств по ипотечному жилищному займу перед кредитором (ООО «ПЕРСПЕКТИВА 95»), по реализации ими мер государственной поддержки семей, имеющих детей, определенных и предоставленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 157-ФЗ, что в свою очередь нарушает их права по получению указанной выплаты. Полученные отказы в выплате субсидии в рамках Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № не содержат сведений, отражающих установленные законодательством основания, для принятия указанного решения. Информация о полученных отказах в удовлетворении их заявлений, размещаемые АО «ДОМ.РФ» в соответствии с п. 12 Положения, содержатся в личном кабинете на официальном сайте АО «ДОМ.РФ». С вышеуказанными решениями истцы не согласны и считают их незаконными и необоснованными. Истцами были предоставлены все необходимые документы в полном объеме в соответствии с п. 5 Положения, а также представленные документы содержат достоверные сведения. Истцы соответствуют условиям, установленным п. 7 Положения. На основании изложенного истцы заявляют, что законодательно установленные основания для принятия ответчиками оспариваемых решений отсутствуют, а, следовательно, указанные выше отрицательные решения являются незаконным и необоснованным и считают, что для восстановления нарушенных прав суд может отменить указанные решения как несоответствующее нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 157-ФЗ и «Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)» утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать АО «ДОМ.РФ» и ООО «ПЕРСПЕКТИВА 95» перечислить денежные средства, являющиеся в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2019№-ФЗ мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, в размере 450 000 руб., для погашения задолженностей по договорам займа, заключенных между истцами и ООО «ПЕРСПЕКТИВА 95». В связи с изложенным просит суд признать незаконными и отменить решения ответчиков, идентифицированные и персонифицированные в личном кабинете с номерами заявлений: 1849ДД.ММ.ГГГГ; 1854ДД.ММ.ГГГГ; 165ДД.ММ.ГГГГ; 1797ДД.ММ.ГГГГ; 056ДД.ММ.ГГГГ; 1653ДД.ММ.ГГГГ; 1654ДД.ММ.ГГГГ; 0825ДД.ММ.ГГГГ; 0843ДД.ММ.ГГГГ; 0829ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о погашении обязательств по ипотечному жилищному займу перед кредитором (ООО «ПЕРСПЕКТИВА 95» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)) по реализации мер государственной поддержки, определенных и предоставленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 157-ФЗ;обязать Ответчиков перечислить денежные средства, являющиеся в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 157-ФЗ мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, в размере 450 000 руб. и погасить задолженность по Договорам займа: № РМ-АФ от ДД.ММ.ГГГГ; № РМ-АЯ от ДД.ММ.ГГГГ; № РМ-АЯ от ДД.ММ.ГГГГ; № РМ-АЯ от ДД.ММ.ГГГГ; № РМ-АЯ от ДД.ММ.ГГГГ; № РМ-АЯ от ДД.ММ.ГГГГ; № РМ-АЯ от ДД.ММ.ГГГГ; № РМ-АФ от ДД.ММ.ГГГГ; № РМ-АФ от ДД.ММ.ГГГГ; № РМ-АФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между истцами и ООО «ПЕРСПЕКТИВА 95» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>); обратить решение к немедленному исполнению.

Истцы ФИО13, ФИО17, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчиком директором ООО «ПЕРСПЕКТИВА 95» ФИО20 в суд направлено письменные ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО «ПЕРСПЕКТИВА 95», решение вопроса по исковым требованиям истцов оставил на усмотрение суда достоверность представленных копии документов стороной ответчика ООО «ПЕРСПЕКТИВА 95» не оспаривается.

Ответчик представитель АО «ДОМ.РФ» извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, суд находит возможным рассмотреть дело без участия стороны ответчика.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений, суд приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в ст.13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» устанавливает основания для реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам).

В соответствии с п. 4 ст. 1 Федерального закона № 157-ФЗ меры государственной поддержки реализуются однократно (в отношении только одного ипотечного жилищного кредита и независимо от рождения детей после реализации мер государственной поддержки) путем полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) гражданина в размере его задолженности, но не более 450 000 руб. Указанные средства направляются на погашение задолженности по основному долгу, а в случае, если такая задолженность меньше 450 000 руб., оставшиеся средства направляются на погашение процентов, начисленных за пользование этим кредитом (займом).

Согласно п. 6 ст. 1 Федерального закона № 157-ФЗ реализация мер государственной поддержки осуществляется единым институтом развития в жилищной сфере, определенным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 225-ФЗ «О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», являющимся в соответствии с названным Федеральным законом агентом Правительства РФ по вопросам реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам).

В соответствии с п. 5 ст. 1 Федерального закона № 157-ФЗ Полное или частичное погашение обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется в случае, если гражданином, указанным в ч. 2 названной статьи, до ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ) заключен кредитный договор (договор займа), целью которого является: приобретение по договору купли-продажи на территории РФ у юридического или физического лица жилого помещения, в том числе объекта индивидуального жилищного строительства, или земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, либо приобретение жилого помещения по договору участия в долевом строительстве или соглашению (договору) об уступке прав требований по указанному договору в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ»; полное погашение ипотечных жилищных кредитов (займов), указанных в п. 1 названной части; полное погашение ипотечных кредитов (займов), ранее выданных в целях, указанных в п. 2 названной части.

Согласно п. 7 ст. 1 Федерального закона № 157-ФЗ порядок реализации мер государственной поддержки, включающий в себя порядок обращения граждан за их предоставлением, а также перечень документов, необходимых для реализации мер государственной поддержки, определяется Правительством Российской Федерации.

АО «ДОМ.РФ» создано в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об Агентстве по ипотечному жилищному кредитованию», и являясь Единым институтом развития в жилищной сфере (в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 225-ФЗ «О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»), реализует задачи и функции, возложенные Правительством РФ, а также Федеральными законами.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Утверждены Правила предоставления субсидий акционерному обществу «ДОМ.РФ» на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)»

Порядок реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), включающий в себя порядок обращения граждан РФ за их предоставлением, а также перечень документов, необходимых для реализации мер государственной поддержки, условия направления денежных средств для целей полного или частичного погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) указанных граждан, установлен Положением о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктами 4 и 10 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ основаниями для отказа в направлении средств на погашение займа являются:

1) предоставление заемщиком не в полном объеме документов, указанных в п. 5 Положения и (или) содержащих недостоверные сведения таких документов;

2) несоблюдение условий, установленных п. 7 Положения, а именно:

заемщик (поручитель) соответствует положениям пункта 3 названного Положения, а именно: рождение у заемщика по ипотечному жилищному кредиту (займу) (матери или отца) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ третьего ребенка или последующих детей, и все дети являются гражданами РФ;

заемщик до ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ) заключил договор займа на цели: приобретение по договору купли-продажи на территории РФ и у юридического или физического лица жилого помещения, в том числе объекта индивидуального жилищного строительства, или земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства или ведения садоводства, либо приобретения жилого помещения по договору участия в долевом строительстве или соглашению (договору) об уступке прав требований по указанному договору в соответствии с положениями Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ»;

обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору: (договору займа) является ипотека жилого помещения, расположенного на территории РФ, или залог прав требований по договору участия в долевом строительстве, или ипотека земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства.

Согласно материалам дела истцы ФИО13,ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 соответствуют требованиям п. 3 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, рождение в их семьях (в семье заемщика по ипотечному жилищному кредиту (займу) (матери или отца) третьего ребенка или последующих детей, родившихся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и являющихся гражданами РФ, подтверждается представленными материалами дела. Суду представлены указанные сведения, которые стороной ответчика не оспариваются.

Из договора займа №РМ-АФ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13и ООО «ПЕРСПЕКТИВА 95» следует, что истцу предоставлен кредит в размере 600 000 руб. для приобретения недвижимого имущества (земельный участок), расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес> (п. 12 договора займа). Указанный договор заключен для приобретения земельного участка по названному адресу по договору купли продажи заключенного между ФИО21 (продавец) и ФИО13 (покупатель), договорной стоимостью 750 000 руб., из которых 150 000 руб. уплачивается покупателем за счет собственных средств. Обеспечением исполнения обязательств ФИО13 по договору займа является ипотека недвижимого имущества, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора займа №РМ-АЯ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ПЕРСПЕКТИВА 95» следует, что истцу предоставлен кредит в размере 600 000 руб. для приобретения недвижимого имущества (земельный участок), расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Новгородский муниципальный район, Трубичинское сельское поселение, <адрес> (п. 12 договора займа). Указанный договор заключен для приобретения земельного участка по названному адресу по договору купли продажи заключенного между ЯвшуркаевымИ.Э-А. (продавец) и ФИО1 (покупатель), договорной стоимостью 750 000 руб., из которых 150 000 руб. уплачивается покупателем за счет собственных средств. Обеспечением исполнения обязательств ФИО1 по договору займа является ипотека недвижимого имущества, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Ногородский муниципальный район, Трубичинское сельское поселение, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора займа № РМ-АЯ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ПЕРСПЕКТИВА 95» следует, что истцу предоставлен кредит в размере 600 000 руб. для приобретения недвижимого имущества (земельный участок), расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Новгородский муниципальный район, Трубичинское сельское поселение, <адрес> (п. 12 договора займа). Указанный договор заключен для приобретения земельного участка по названному адресу по договору купли продажи заключенного между ФИО22-А. (продавец) и ФИО2 (покупатель), договорной стоимостью 750 000 руб., из которых 150 000 руб. уплачивается покупателем за счет собственных средств. Обеспечением исполнения обязательств ФИО2 по договору займа является ипотека недвижимого имущества, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Ногородский муниципальный район, Трубичинское сельское поселение, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора займа № РМ-АЯ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «ПЕРСПЕКТИВА 95» следует, что истцу предоставлен кредит в размере 600 000 руб. для приобретения недвижимого имущества (земельный участок), расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Новгородский муниципальный район, Трубичинское сельское поселение, <адрес> (п. 12 договора займа). Указанный договор заключен для приобретения земельного участка по названному адресу по договору купли продажи заключенного между ФИО22-А. (продавец) и ФИО3 (покупатель), договорной стоимостью 750 000 руб., из которых 150 000 руб. уплачивается покупателем за счет собственных средств. Обеспечением исполнения обязательств ФИО3 по договору займа является ипотека недвижимого имущества, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Ногородский муниципальный район, Трубичинское сельское поселение, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора займа №РМ-АЯ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «ПЕРСПЕКТИВА 95» следует, что истцу предоставлен кредит в размере 600 000 руб. для приобретения недвижимого имущества (земельный участок), расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Новгородский муниципальный район, Трубичинское сельское поселение, <адрес> (п. 12 договора займа). Указанный договор заключен для приобретения земельного участка по названному адресу по договору купли продажи заключенного между ФИО22-А. (продавец) и ФИО4 (покупатель), договорной стоимостью 750 000 руб., из которых 150 000 руб. уплачивается покупателем за счет собственных средств. Обеспечением исполнения обязательств ФИО4 по договору займа является ипотека недвижимого имущества, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Ногородский муниципальный район, Трубичинское сельское поселение, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора займа №РМ-АФ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6и ООО «ПЕРСПЕКТИВА 95» следует, что истцу предоставлен кредит в размере 600 000 руб. для приобретения недвижимого имущества (земельный участок), расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО23 (п. 12 договора займа). Указанный договор заключен для приобретения земельного участка по названному адресу по договору купли продажи заключенного между Б.А. (продавец) и ФИО6 (покупатель), договорной стоимостью 750 000 руб., из которых 150 000 руб. уплачивается покупателем за счет собственных средств. Обеспечением исполнения обязательств ФИО6 по договору займа является ипотека недвижимого имущества, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО23, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора займа № РМ-АФ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КотляровойЕ.И.и ООО «ПЕРСПЕКТИВА 95» следует, что истцу предоставлен кредит в размере 600 000 руб. для приобретения недвижимого имущества (земельный участок), расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, Восточная ул. (п. 12 договора займа). Указанный договор заключен для приобретения земельного участка по названному адресу по договору купли продажи заключенного между В. (продавец) и ФИО7 (покупатель), договорной стоимостью 750 000 руб., из которых 150 000 руб. уплачивается покупателем за счет собственных средств. Обеспечением исполнения обязательств ФИО7 по договору займа является ипотека недвижимого имущества, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, Восточная ул., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора займа № РМ-АФ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8и ООО «ПЕРСПЕКТИВА 95» следует, что истцу предоставлен кредит в размере 600 000 руб. для приобретения недвижимого имущества (земельный участок), расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО23 (п. 12 договора займа). Указанный договор заключен для приобретения земельного участка по названному адресу по договору купли продажи заключенного между И.С. (продавец) и ФИО8 (покупатель), договорной стоимостью 750 000 руб., из которых 150 000 руб. уплачивается покупателем за счет собственных средств. Обеспечением исполнения обязательств ФИО8 по договору займа является ипотека недвижимого имущества, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО23, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что цели договора займа соответствуют целям Федерального закона № 157-ФЗ и Постановления Правительства РФ от 07.09.2019№, истцами соблюдены все условия указанной программы, предусматривающей погашение обязательств по кредитным договорам целями которого является приобретение жилого помещения, ИЖС или земельного участка

Из материалов дела видно, что истцы ФИО13, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 предоставили необходимые документы, а именно: документы, удостоверяющие личность и гражданство заемщика; документы, удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика; документы, подтверждающие материнство (отцовство) заемщика в отношении детей (свидетельство о рождении детей); документы, подтверждающие предоставление заемщику кредита.

Достоверность этих документов, их соответствие требованиям закона никем не оспаривается.

Таким образом, ФИО13, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 как лица, претендующие на получение мер государственной поддержки в виде частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту, в полной мере соответствуют условиям, установленным Федеральным законом № 157-ФЗ. Требования Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, соблюдены, целевой характер использования кредита на цели погашения кредита, ранее выданного в целях приобретения по договору купли-продажи на территории Российской Федерации земельного участка, подтвержден.

Согласно распечаткам электронных ответов оператора ДОМ.РФ заявления истцов были отклонены, в связи с нарушением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления а Российской Федерации» при учреждении ООО «ПЕРСПЕКТИВА 95».

Каких-либо иных оснований для отказа в предоставлении мер государственной поддержки ответчиком не указано.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлены доказательства наличия установленных им оснований для отказа в предоставлении мер государственной поддержки, тогда как материалы дела содержат доказательства, подтверждающие тот факт, что ФИО13, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО8были соблюдены все условия соответствующие целям, указанным в Федеральном законе № 157-ФЗ. Ответчик, в ходе судебного разбирательства, не доказал наличие предусмотренных законом обстоятельств, послуживших основанием для отказа в удовлетворении заявлений о погашении обязательств по ипотечному жилищному займу.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым признать решения АО «ДОМ.РФ» от ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО13 №ДД.ММ.ГГГГ; от 09.021.2025 на заявление ФИО1 №ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО2 №ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО3 №ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО4 №ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО6 №ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО7 №ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО8№ДД.ММ.ГГГГ об отклонении в направлении средств государственной поддержки семей, имеющих детей, предусмотренных Федеральным законом № 157-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ суду предоставлено право обратить решение суда к немедленному исполнению, когда исходя из особых обстоятельств замедление исполнения такого решения, может привести к значительному ущербу.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО13, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 иФИО8 подлежащими удовлетворению.

Относительно исковых требований ФИО17 судом установлено, что согласно материалам дела ФИО17 отцом троих и более детей не является.

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 в соответствии с которым право на меры государственной поддержки имеет гражданин Российской Федерации - мать или отец, у которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ родились третий ребенок или последующие дети и которые являются заемщиками по ипотечному жилищному кредиту (займу).Исходя из буквального толкования названной нормы, для возникновения у гражданинаправа на получение мер государственной поддержки должны одновременно соблюдатьсядва условия: 1. У гражданинав период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ родилисьтретий ребенок или последующие дети; 2. Гражданин является заемщиком по ипотечному жилищному кредиту (займу).

Как видно из материалов дела ФИО17 являясь заемщиком, которому предоставлен ипотечный жилищный займ, при этом отцом троих и более детей указанный гражданин не является. В качестве обоснования права на получение мер государственной поддержки истцом предоставлены свидетельства о рождении детей: ИбиевойТензилеСарвановной; ФИО26 ЮсуфаСарвановича;ФИО26 МарселяСарвановича. При этом отцом ИзбиевойФИО24 С.И. не является, а следовательно указанный гражданин прав на предоставление мер государственной поддержки не имеет.

Относительно исковых требований ФИО5 судом установлено, что согласно материалам дела ФИО5матерью троих и более детей не является.

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 в соответствии с которым право на меры государственной поддержки имеет гражданин Российской Федерации - мать или отец, у которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ родились третий ребенок или последующие дети и которые являются заемщиками по ипотечному жилищному кредиту (займу).Исходя из буквального толкования названной нормы, для возникновения у гражданина права на получение мер государственной поддержки должны одновременно соблюдатьсядва условия: 1. У гражданина в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ родилисьтретий ребенок или последующие дети; 2. Гражданин является заемщиком по ипотечному жилищному кредиту (займу).

Как видно из материалов дела ФИО5 являясь заемщиком, которому предоставлен ипотечный жилищный займ, при этом матерью троих и более детей указанная гражданка не является. В качестве обоснования права на получение мер государственной поддержки истцом предоставлены свидетельства о рождении детей: ФИО9; ФИО10;ФИО28 СафииШамилевны. При этом матерьюФИО9 - ФИО5 не является, а следовательно указанная гражданка прав на предоставление мер государственной поддержки не имеет.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО17 и ФИО5 суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 к ООО «ПЕРСПЕКТИВА 95» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства удовлетворить.

Признать незаконным решения АО «ДОМ.РФ», идентифицированное и персонифицированное в личном кабинете: с номером заявления №ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО13 о погашении обязательств по ипотечному жилищному займу № РМ-АФ от ДД.ММ.ГГГГ; с номером заявления №ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о погашении обязательств по ипотечному жилищному займу № РМ-АЯ от ДД.ММ.ГГГГ; с номером заявления №ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о погашении обязательств по ипотечному жилищному займу № РМ-АЯ от ДД.ММ.ГГГГ; с номером заявления №ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО11 погашении обязательств по ипотечному жилищному займу № РМ-АЯ от ДД.ММ.ГГГГ; с номером заявления №ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО12 погашении обязательств по ипотечному жилищному займу № РМ-АЯ от ДД.ММ.ГГГГ; с номером заявления№ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО6 о погашении обязательств по ипотечному жилищному займу № РМ-АФ от ДД.ММ.ГГГГ; с номером заявления №ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО7 о погашении обязательств по ипотечному жилищному займу № РМ-АФ от ДД.ММ.ГГГГ; с номером заявления№ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО8 о погашении обязательств по ипотечному жилищному займу № РМ-АФ от ДД.ММ.ГГГГ, перед кредитором ООО «ПЕРСПЕКТИВА 95» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) по реализации мер государственной поддержки, определенных и предоставленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 157-ФЗ.

Возложить обязанность на АО «ДОМ.РФ» перечислить денежные средства, являющиеся в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)», мерами государственной поддержки семей, имеющих детей в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб. в адрес ООО «ПЕРСПЕКТИВА 95» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)в целях погашения задолженности по договорам займа:

- № РМ-АФ от ДД.ММ.ГГГГ заключенномусКурбановой АидойМагомедрасуловной;

- № РМ-АЯ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1;

- № РМ-АЯ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному сАлиевымАбдулгамидомМагомедовичаем;

- № РМ-АЯ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО27 РашидомРасуловичем;

- № РМ-АЯ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с БалаевымТофигомЧанмирзаевичем;

- № РМ-АФ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО6;

- № РМ-АФ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО7;

- № РМ-АФ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО8.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Дадаков

копия верна

Судья С.С. Дадаков