Дело № 2-246/2023
Поступило в суд: 04.10.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2023 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Телепиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО НЗИВ к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что истец является собственником автомобиля Тойота Камри, г.н. №. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух автомобилей Киа Спортаж г.н. №, принадлежащему ФИО1, под управлением собственника и автомобиля Тойота Камри, г.н. №, принадлежащему АО НЗИВ, автомобилю Тойота Камри причинен ущерб. Виновным в ДТП признан ФИО1, который нарушил п.8.8 ПДД. Ущерб оценен компанией «ЮрАвтоЭксперт» без учета износа в размере 859 600 рублей, а впоследствии заключением ООО ГУСЭ -803821,59 рублей. Ответственность ответчика застрахована не была. В добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещен. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 803821,59 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 20 000 рублей, а также расходы по госпошлине.
Представитель истца, в судебном заседании требования поддержал с учетом уточнений.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
Часть 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
За оказание услуг по оценке причиненного ущерба истцом было оплачено 20 000 руб.. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку являлись необходимыми для обращения в суд с иском в подтверждение заявленных требований.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 796 рублей, что платежным поручением. С учётом размера исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 238,21 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.
С ответчика также подлежит взысканию сумма расходов за производство судебной экспертизы в размере 38 000 рублей (л.д.149), учитывая удовлетворение требований истца, а также возложение этих расходов на ответчика при решении вопроса о проведении по делу судебной экспертизы. До настоящего времени данные расходы экспертному учреждению не возмещены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО1 О. в пользу АО «НЗИВ» ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 803821,59 руб., расходы по оценке ущерба в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11238,21 руб., а всего взыскать 835059,80 рублей.
Взыскать с ФИО1 О. в пользу ООО «Главное управление судебной экспертизы» расходы по экспертизе в сумме 38 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.
Судья /подпись/ О.А.Зюкова