КОПИЯ

Дело № 5-___/449-2025

46RS0011-01-2025-000_____-____

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 мая 2025 года город Курск

Судья Курского районного суда Курской области Рюмшин А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СССР, имеющим двойное гражданство РФ и Украины, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, состоящего в браке, инвалидом не являющегося, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, то есть, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 час. ФИО1, находясь около гостиничного комплекса «Белый Аист», расположенного в <адрес>, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, и невнятную речь, а также запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Ему было предложено проследовать в наркологическое отделение <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО1 отказался от прохождения вышеуказанного освидетельствования, а также угрожал неприятностями по службе, чем сознательно нарушил законные требования сотрудника внутренних дел, после чего он был доставлен в ОМВД России по Курскому району. Таким образом, ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника органов внутренних дел, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции, чем нарушил п.3 ст. 30 Федерального Закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, пояснил, что действительно отказался выполнить требования находившегося при исполнении своих обязанностей сотрудника полиции, обязался впредь не допускать подобного.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Положения ч.1 ст.19.3 КоАП устанавливают ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1, наряду с его показаниями в суде, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1, административного правонарушения по оказанию неповиновения сотрудникам полиции при его задержании по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Рапортами о/у УФСБ России по Курской области ФИО3 и начальника отделения ЦПЭ УМВД России по Курской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых они подробно изложили обстоятельства совершенного административного правонарушения, в том числе, указав на место и время его совершения, об умышленных действиях ФИО1, оказавшего неповиновение законным требованиям.

Постановлением о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он письменно отказался от прохождения, о чем имеется соответствующая подпись.

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Курскому району ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 час. для составления протокола об административном правонарушении.

Протоколом об административном задержании 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин.

Объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он не отрицал обстоятельств оказания неповиновения сотрудникам полиции при его задержании.

Оценив представленные суду доказательства в их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Судья считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, и желал их совершения, создав препятствия для исполнения служебных обязанностей сотрудника полиции. Данное неповиновение свидетельствует о проявлении явного неуважения к органам полиции.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного привлекаемым лицом административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, и против порядка управления, данные о личности.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии со ст.ст. 3.1, 3.5 КоАП РФ, учитывая данные о личности ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное положение, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СССР, имеющим двойное гражданство РФ и Украины, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 10 (десять) суток, с отбыванием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания: с 18 часов 00 минут 30 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.М. Рюмшин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>