ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Иркутск 23 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Балыкиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Ябжановой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Куроптевой Ю.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рябининой Е.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (38RS0№-74) в отношении

ФИО1, родившегося ****год в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>7, секция 1, проживающего по адресу: г. Иркутск, <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

находящейся по данному уголовному делу на мере процессуального принуждения - обязательство о явке,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

****год не позднее 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя находясь в помещении кафе «119» по адресу: г. Иркутск, <адрес>, д, 119/1, где в кармане своих штанов обнаружил сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А12» (Samsung Galaxy А12) в корпусе красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, когда сотовый телефон находился в руках ФИО1, у последнего внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно указанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, имея реальную возможность вернуть сотовый телефон, не принял мер к его возврату, ФИО1, находясь в по адресу: г. Иркутск, <адрес> не позднее 17 часов 00 минут, действуя умышлено, в целях личного обогащения, похитил сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А12» (Samsung Galaxy А12) в корпусе красного цвета стоимостью 5725 рублей с сим-картой сотового оператора «Теле 2», материальной ценности для потерпевшей не представляющей, с места преступления скрылся, тем самым похитил сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А12» (Samsung Galaxy А12) Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб в сумме 5725 рублей. В последствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными преступными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1, в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, в обоснование которого она указала, что ФИО1. материальный ущерб возмещен, в полном объеме, ФИО1 принес извинения, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 с прекращением в отношении него уголовного дела согласен, вину в совершённом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшими, возместил причинённый преступлением вред, принес извинения, которые потерпевшая приняла. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Защитник ФИО5 поддержала ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, и просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, полностью возместил причинённый ущерб, принес свои извинения и примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

Судья, выслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО1. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Данное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести; между сторонами состоялось примирение, ФИО1 причиненный ущерб потерпевшей возмещен полностью, вред заглажен, что подтверждается заявлением последней, обвиняемый не судим, считается лицом, впервые совершившим преступление, на прекращение дела за примирением обвиняемый согласен.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1. подлежит прекращению в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшей.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон.

Суд считает, что процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку в силу п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по не реабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А12» (Samsung Galaxy А12) в корпусе красного цвета - снять с ответственного хранения, оставить по принадлежности.

Освободить ФИО1. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Балыкина