Решение по делу № 2-4356/2025 от 29.04.2025

УИД 72RS0014-01-2025-003742-55

Дело № 2-4356/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 29 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Тюменской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде неправомерно полученной единовременной выплаты и ежемесячной компенсации за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 в размере 74 966,32 рублей, мотивируя требования тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения являлась получателем страховой пенсии по старости. В Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области 28.07.2022 поступила информация о том, что ФИО2 умерла 31.03.2020 (актовая запись № от 22.04.2020). Своевременно прекратить выплату страховой пенсии ФИО2 не представлялось возможным, так как информация о смерти пенсионеров поступает в территориальные органы СФР в автоматическом режиме по средствам Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (ЕГР ЗАГС). Порядок предоставления указанных сведений, включая перечень сведений и сроки их предоставления, подлежит утверждению Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.5 и п.6 ст. 13.2 Федерального закона № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» предоставление указанных в п.1 данной статьи сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния осуществляется в электронной форме оператором федеральной информационной системы (ФНС России), при этом в качестве единого способа предоставления сведений в электронной форме предусмотрено использование единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия. Иные способы предоставления сведений, включая выгрузку на электронный или бумажный носители, Федеральным законом № 143-ФЗ не предусмотрены. Сведения о смерти ФИО2 поступили в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области 22.04.2020. Доставка пенсии ФИО2 осуществлялась по заявлению о доставке пенсии от 20.12.2019 представителю доверенности от 19.12.2019 ФИО1 ОСФР по Тюменской области выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии, единовременной выплаты за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 в размере 74966,32 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором указывает, что ее мать ФИО2 умерла 31.03.2020, в соответствии со ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» начисленные суммы пенсии, причитающиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся неполученными в связи с его смертью в указанном месяце выплачиваются членам его семьи. Она была уверена, что полученные денежные средства причитаются умершей ФИО2, данная выплата была потрачена на похороны ее мамы. До настоящего времени никаких претензий со стороны истца в ее адрес не поступало, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, просит применить последствия пропуска срока и в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости.

Доставка пенсии ФИО2 осуществлялась по заявлению о доставке пенсии от 20.12.2019 представителю доверенности от 19.12.2019 ФИО1 (л.д.7).

Согласно копии справки о смерти № от 22.04.2020, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла 31.03.2020 (л.д.10).

Как следует из протокола Центра ПФР в Тюменской области о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и ЕДВ №210 от 20.05.2020, выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии, единовременной выплаты ФИО2 за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 в размере 74966,32 рублей, в том числе: излишне выплаченной страховой пенсии по старости в размере 24 882,42 рубля, излишне выплаты пенсии и ЕДВ в размере 1072,49 рубля, излишне выплаты пенсии и ЕВ в размере 49 011,41 рубль (л.д.6).

19.05.2020 направлены запросы в ПАО «Сбербанк России» о возврате денежных средств за май 2020 года (пенсия), апрель 2020 года (ЕВ), апрель 2020 (пенсия) получатель ФИО2, в связи со смертью 31.03.2020 (л.д.10 оборотная сторона -11).

Денежные средства за апрель 2020 года сняты доверенным лицом (л.д.12-13).

Решением Центра ПФР в Тюменской области от 30.04.2020, прекращена выплата страховой пенсии по старости и ЕВ ФИО2 (л.д.14, 15).

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» выплата страховой пенсии (части страховой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

Истцом доказательств наличия недобросовестности в поведении ответчика суду не представлено.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу закона, срок исковой давности по периодическим платежам, каковыми является выплата пенсии, исчисляется по каждому платежу отдельно.

Как следует из искового заявления, сведения о смерти ФИО2 поступили в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области 22.04.2020. Таким образом, истец узнал о нарушенном праве 22.04.2020, срок исковой давности о взыскании излишне уплаченной пенсии истек 22.04.2023. С настоящим исковым заявлением истец обратился путем направления иска почтовым отправлением 26.03.2025, что подтверждается конвертом (л.д.21), иск зарегистрировано в суде 28.03.2025, следовательно по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании излишне уплаченной пенсии по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности и ответчиком заявлено применение последствий пропуска срока обращения в суд, в связи с чем суд находит, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 195, 196, 199, 200, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», ст.ст. 6, 9, 12, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (ИНН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (СНИЛС <данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2025 года.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

Копия верна

<данные изъяты>