Куприянов А.В.

">Дело № 2-972/2023 *

Куприянов А.В.">УИД 33RS0015-01-2023-001471-95

Куприянов А.В.">ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Петушки 20 июля 2023 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Басовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Мартынчук Т.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журавлевой Н.Н. к СНТ «Вольга» о возложении обязанности предоставить копии документов,

установил:

Журавлева Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к СНТ «Вольга», в обоснование которого указано, что Журавлева Н.Н. является членом СНТ «Вольга» с июля 2020 года. дата она обратилась к СНТ «Вольга» с требованием представить внутренние документы товарищества, однако ответчик документы не представил.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просила суд обязать СНТ «Вольга» в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда представить Журавлевой Н.Н. документы СНТ «Вольга», а именно: устав, протоколы общих собраний членов СНТ «Вольга» за 2019 год, 2020 год, 2021 год и 2022 год; бухгалтерский баланс за 2019 год, 2020 год, 2021 год и 2022 год; отчет о целевом использовании средств за 2019 год, 2020 год, 2021 год и 2022 год; приходно-расходные сметы за 2019 год, 2020 год, 2021 год и 2022 год; отчет об исполнении приходно-расходных смет за 2019 год, 2020 год, 2021 год и 2022 год; заключения (акты) ревизионной комиссии за 2019 год, 2020 год, 2021 год и 2022 год; финансово-экономическое обоснование размера взносов (членских и целевых) за 2019 год, 2020 год, 2021 год и 2022 год; протоколы заседаний правления СНТ «Вольга» за 2019 год, 2020 год, 2021 год и 2022 год; выписку из реестра членов СНТ «Вольга»; документы, подтверждающие права СНТ «Вольга» на имущество, отраженное в балансе за 2019 год, 2020 год, 2021 год и 2022 год.

В ходе судебного заседания истец Журавлева Н.Н. представила заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований, просит прекратить производство по настоящему делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу Журавлевой Н.Н. разъяснены и понятны.

Представитель ответчика СНТ «Вольга» Никитина Л.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Пояснила, что все запрашиваемые документы переданы истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем принимает отказ от иска.

Суд полагает, что ходатайство истца Журавлевой Н.Н. подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению, поскольку судом принят отказ истца от заявленных требований.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 101 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Журавлевой Н.Н. от иска к СНТ «Вольга» о возложении обязанности предоставить копии документов.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Журавлевой Н.Н. к СНТ «Вольга» о возложении обязанности предоставить копии документов.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Определение в окончательной форме изготовлено дата.

Председательствующий * ФИО1