Дело № 2-2597/2023 УИД 53RS0022-01-2023-001176-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,
при секретаре Морозовой В.А.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Счанян ФИО10 к Маринец ФИО11 об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге недвижимого имущества,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата сведения о залоге транспортного средства (автомобиля) марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, Номер кузова: №, государственный регистрационный знак №, за регистрационными номером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен договор займа, удостоверенного врио нотариуса города Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области ФИО5 – ФИО6, по условиям которого ФИО4 предоставил ФИО1 заем в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. С целью обеспечения исполнения обязательств по указанному договору займа истец передала в залог ФИО4 принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, Номер кузова: №, государственный регистрационный знак №. Сведения о возникновении залога на указанный автомобиль внесены в реестр сведений о залоге движимого имущества за регистрационными номером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В 2020 году ФИО4 погиб. Наследником ФИО4 является его супруга ФИО3, которой перешло право требования по указанному договору займа. Сумма займа полностью возвращена ответчику, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что залогодержатель умер, направление нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге невозможно, истце обратилась в суд с указанными требованиями.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании представила заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.
Учитывая, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку судом принято признание иска ответчиком, то с ответчика в пользу надлежит взыскать.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Счанян ФИО12 к Маринец ФИО13 об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге недвижимого имущества - удовлетворить.
Признать прекращенным залог транспортного средства (автомобиля) марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, Номер кузова: №, государственный регистрационный знак №.
Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата сведения о залоге транспортного средства (автомобиля) марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, Номер кузова: №, государственный регистрационный знак №, за регистрационными номером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Маринец ФИО14 (СНИЛС №) в пользу Счанян ФИО15 (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий Т.Л. Пчелкина