Дело № 2-119/2025
УИД 34RS0016-01-2025-000062-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Жирновск 14 февраля 2025 года
Жирновский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Гущиной И.В.,
при секретаре Аджемян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Новоаннинский в автомобильной аварии умерли отец и мать истца ФИО1 - ФИО4 и ФИО5, что подтверждается их свидетельствами о смерти. То обстоятельство, что умершие ФИО4 и ФИО5 приходились истцу родителями подтверждается ее свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией п. Красный Яр Жирновского района Волгоградской области. В соответствии со ст.ст. 1141 - 1142 ГК РФ истец является их наследником первой очереди по закону. Кроме нее в наследство после смерти отца ФИО4 вступала его мать - ФИО6, которая умерла впоследствии ДД.ММ.ГГГГ Предположительно наследство после смерти ФИО6 принял ее сын - ответчик ФИО3. После смерти родителей ФИО1 приняла наследственное имущество в виде квартиры, расположенной в г. Новоаннинске, однако документы у нее не сохранились, поскольку на момент вступления в наследство она была несовершеннолетней и от ее имени действовал законный представитель. Кроме указанной квартиры, принятой истцом в порядке наследования, у наследодателя ФИО4 имелся еще автомобиль марки ГАЗ 330210, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №. С момента смерти и до настоящего времени автомобиль хранится по месту жительства и регистрации истца в рп. Красный Яр Жирновского района Волгоградской области. В связи с тем, что на момент смерти отца истцу ФИО1 было всего полтора года, то она не имела возможности самостоятельно осуществлять свои гражданские права, а ее законные представители не стали оформлять документы на автомобиль по неизвестным причинам. В настоящее время автомобиль простаивает, нуждается в ремонте, в связи с чем ФИО1 обратилась к нотариусу за оформлением наследственных документов на него. Однако, истцу было рекомендовано обратиться в суд, поскольку имелись иные наследники после смерти наследодателя ФИО4, которые также не стали оформлять наследственные права на него. В предусмотренный законом шестимесячный истец приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО4 путем подачи заявления и получения свидетельства о праве на наследство, однако по неизвестным причинам документы на автомобиль оформлены не были. Согласно справке, выданной МРЭО ГИБДД при Новоанненском РОВД, автомобиль марки ГАЗ 330210 числится зарегистрированным за ФИО4 Ни с кем споров по поводу наследственного имущества не имеется, за период с 2000 г. до настоящего времени никто правопритязаний на него не заявлял.
На основании вышеизложенного, просит суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль марки ГАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Истец ФИО1, ее представитель ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик – ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором пояснил, что иск ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
По нормам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль марки ГАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме через Жирновский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись И.В. Гущина
Копия верна
Судья И.В. Гущина