Дело № 2-12094/2022

86RS0004-01-2022-014958-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Бултиковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском с исковыми требованиями взыскать с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «ВАЗ 21310», 2005 года выпуска, гос. номер №, VIN №, принадлежащее ФИО2, путем передачи в собственность истца в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4500 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа и договор залога, по которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб. под залог автомобиля. Передача денежных средств подтверждается распиской. В установленный срок ответчик деньги не вернул.

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 иск признал, написала суду письменное заявление о признании иска, указав, что последствия понятны.

Суд на беседе разъяснил ответчику последствия принятия признания иска ответчиком.В соответствии с ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц. Ответчик не оспаривала, что работает. Обоснование иска соответствует закону.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «ВАЗ 21310», 2005 года выпуска, гос. номер №, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем передачи в собственность истца ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 4500 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Т.В. Уварова