УИД 77RS0025-02-2022-009543-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Демочкиной О.В., при секретаре Кудрявцевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5754/2022 по иску ООО "Долг-контроль" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по договору займа № **** в размере 38 400 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 1352 рублей 00 копеек и судебные издержки 3 500 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований указал, что между ООО МФК "Турбозайм" и ответчиком был заключен указанный договор, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей, под 547.500 % годовых на срок до 25.06.2019 года. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена. На основании договора уступки истец является лицом, имеющим право на взыскание задолженности.
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С согласия истца суд в порядке ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В суде установлено, что ООО МФК «Турбозайм» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа) от 07.06.2019 года, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей, под 547.500 % годовых на срок до 25.06.2019 года. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств не исполнял.
Соглашением сторон предусмотрены проценты.
20.09.2019 года ООО МФК "Турбозайм" уступило право требования по договору займа в пользу ООО "Долг-контроль".
Соглашением сторон предусмотрены проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако ответчик свои обязательства не исполнял, денежные средства, полученные от истца не возвратил в предусмотренном договоре порядке, проценты не выплачивал, в связи с чем образовалась задолженность за период с 26.06.2019 года по 20.09.2019 года.
Представленный истцом расчет задолженности, процентов суд считает правильным.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, в связи с чем суд полагает необходимым иск удовлетворить.
Поскольку иск удовлетворен полностью, в порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине с искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Долг-контроль" задолженность по договору займа № **** в размере 38 400 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 1352 рублей 00 копеек и судебные издержки 3 500 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Демочкина О.В.