ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:

в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,

при ведении протокола секретарем Мишакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5771/2023 по иску ООО «Гироскоп-Ч» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гироскоп-Ч» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что ООО МКК «За15минут» заключило с ответчиком договор займа № №-<дата> от <дата>, по которому последний получил денежные средства в размере 25 000 рублей, обязавшись возвратить до <дата> и уплатить проценты за пользование займом 1% в день за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа. <дата> ООО «МКК «За15минут» уступило ООО «Гироскоп-Ч» по договору № об уступке права (требования) право требования задолженности по вышеуказанному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № №-№-<дата> от <дата> в размере 54 500 рублей, в том числе основной долг в размере 25 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 29 500 рублей за период с <дата> по <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела было отказано, поскольку доказательств уважительности причин неявки не представлено.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «За15минут» и ФИО1 заключен договор микрозайма № №-<дата> от <дата>, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей, под 365% годовых (1% в день), на срок до <дата>, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, определенных договором.

Факт предоставления получения ответчиком денежных средств в размере 25 000 рублей подтверждается копией расходного кассового ордера № от <дата>.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Стороной истца в материалы дела представлена копия договора уступки права требования (цессии) № от <дата>, заключенного между ООО «МКК «За15минут» и ООО «Гироскоп-Ч», по условиям которого к последнему перешло право требовать задолженность по договорам займа, в том числе по заключенному с ответчиком договору микрозайма.

Таким образом, ООО «Гироскоп-Ч» принадлежит право требовать с ответчика возврата суммы долга и причитающихся процентов.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Из материалов дела так же следует, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, допускал просрочку платежей, не уплачивал проценты, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 54 500 рублей, которая состоит из основного долга в размере 25 000 рублей и процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 29 500 рублей.

Частью 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Размер предъявленных исковых требований не превышает полуторакратный размер предоставленного потребительского займа (25 000 * 1,5 = 37 500 – 8 000 рублей оплаченные ответчиком <дата> = 29 500 рублей).

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору займа, то суд находит требования истца о взыскании денежных средств в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Гироскоп-Ч» (ИНН №) задолженность по договору займа № №-<дата> от <дата> в размере 54 500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 835 рублей, а всего сумму в размере 56 335 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение одного месяца – ответчиком, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Макиев

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев

Секретарь с/з ____________ О.Н. Мишакина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-5771/2023

Секретарь с/з ____________ О.Н. Мишакина

Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2023-006124-50