Решение по делу № 2-4609/2023 от 17.11.2023

Дело № 2-4609/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.

при секретаре Овсянникова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» (далее ООО МФК «Джой Мани») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 71250 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2337,50 руб.

В обоснование исковых требований указано, что хх.хх.хх между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит. До настоящего времени задолженность ответчиком перед ООО МФК «Джой Мани» в добровольном порядке не погашена. Определением мирового судьи судебного участка № ... от хх.хх.хх отменен судебный приказ, вынесенный хх.хх.хх

Представитель истца ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении кредита в сумме 28500 руб. с процентной ставкой 365 % годовых на срок 30 дней.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору № от хх.хх.хх на дату хх.хх.хх составляет основной долг 71250 руб., из которых : 28500 руб. – основной долг, 42750 руб. – проценты по договору займа. Указанный расчёт судом проверен и признан правильным. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора ответчиками не представлено.

Заемщик ФИО1 уведомлялся об образовавшейся задолженности и необходимости досрочного погашения кредита путем направления уведомления перед направлением дела в суд, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, взыскать с ФИО1 в пользу общества ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх на дату хх.хх.хх в размере 71250 руб., из которых : 28500 руб. – основной долг, 42750 руб. – проценты по договору займа.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 2337,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» (ИНН №, дата регистрации хх.хх.хх) к ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт серия № № выдан хх.хх.хх УВД ...)о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх на дату хх.хх.хх в размере 71250 руб., из которых : 28500 руб. – основной долг, 42750 руб. – проценты по договору займа, госпошлину в размере 2337,50 руб., всего взыскать 73587 (семьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят семь) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 г.

Председательствующий Л.В. Панова